应该强迫我们重新评论影响者的健康建议的丑闻
前社交媒体影响者和“健康大师”Belle Gibson首先引起了声称后的注意她治愈自己摈弃传统医学，提倡健康的饮食和生活方式。她的故事被记录在博客和社交媒体上，这成为了成功的书和应用程序，具有生活方式的建议和健康食谱。
然而，2015年，吉布森被视为欺诈。据透露了这一点她从未得过癌症并未能根据承诺将其应用程序从应用程序捐赠给慈善机构。现在，她一直召唤出席在联邦法院在她未能支付410,000美元之后对误导健康宣传的处罚。
超过心理因素激励吉布森的欺骗，丑闻提出了关于使生活方式大师蓬勃发展的文化和技术条件的重要问题。
生活方式大师的兴起
关于如何通过饮食和替代疗法治愈疾病的索赔远未进行新颖。新的是在线传输提供前所未有的速度和规模。社交媒体还通过广告，联盟计划和博客商店使博主能够通过广告宣告，博客来货币。影响者经济已成为十亿美元的行业， 导致“未经认证”的博客数量激增竞争实现生活方式的大师状态。
虽然吉布森的故事看似独特，但它被脚本的叙述对于生活方式大师是共同的。生活方式大师定义自己反对专家。选择性地，它们将元素与科学，深奥的知识系统，自助和积极思考相结合。给出的建议，经常来自商业溢价，符合常识。但是，伪科学的排毒产品、排毒产品和在线服务通常会遵循多吃水果和蔬菜、定期锻炼和减少饮酒等实用建议，为复杂问题提供快速解决方案。
虽然一些影响者声称是营养学家，但很少有人拥有提供医疗建议所需的证书。相反，他们的名利和可信度来自一系列技术。这些包括仔细构建的人格和自我转型的叙述，记录他们从疾病到自我恢复的旅程。他们在线休息的个人改进主要是关于轶事证据和照片，揭示他们转变为有吸引力，表面上更快乐和更健康的人。
无客观科学方法对独立测试程序和结果没有承诺。相反，在线指标（例如追随者，喜欢和股票）验证其状态。Lifestyle Gurus通过披露他们的斗争和脆弱性来连接和激励他们的追随者。每次生命危机，忏悔和启示都有更多的人和追随者在线成果。
社交媒体改变了我们如何影响。围绕寻求知名度和注意的设计，通过追随者计数和参与来衡量影响。专家可能有凭证和多年的经验，但它们不太可能像一个有吸引力的生活方式大师那样引人注目的是“Instafous.“，具有高度策略社交媒体饲料以验证他们的建议。这里的问题不仅仅是关于错误信息的风险，而是用于影响我们决定信任的信息以及谁来相信的技术。
低信任的社会
我们对生活方式大师的信任是直接回应的信心危机在机构和专业人士。我们生活在一个低信任的社会，在那里的概念专业知识受到审查。在这种情况下，生活方式大师们利用社交媒体将自己定位为“系统之外”的另类权威，从而将自己呈现为普通的、“真实的”和可接近的。
格温妮丝·帕特洛和考特尼·卡戴珊例如，他们都创建了生活方式网站，利用他们的名人身份提供健康建议并进行销售维生素和补充。呈现自己的“值得信赖的朋友“ 和平等的，整个货币交易的业务是一种态度的形式，仿佛每个人都在同一支队，反对专业人士和精英（尽管他们的名人地位）。
这些批评后面有一个有权的原因。过去，食品公司和政府有不道德地行动，专家有错，游说者受到政治和研究。非专家可以对公众辩论做出重要贡献，但在不加批判人的观点的情况下，在道德上优越，完全值得信赖的替代方案的情况下存在问题。
博客和社交媒体有民主信息，但他们也通过改变我们寻求建议的方式和我们决定相信什么的方式，混淆了关于信任和可信度的问题。不难发现，数字技术提供的低准入门槛为欺骗和剥削以及获取和参与创造了条件。令人惊讶的是，它所花的时间相对较短生活方式大师通过建立与消费者的深度信任关系和亲密关系来挑战专家。
在Instagram上有超过20万粉丝，这本由企鹅发表的书籍和Apple上市的应用程序，Gibson的消息有合法性，影响力和全球范围。虽然她最终暴露为欺诈，但她已经预先蔓延了误导。准备认为吉布森的人数更多地了解如何对待她据称的条件，而不是合格的医学专家表明社交媒体影响者的力量，以通知健康消息传递。
进一步探索
用户评论