合同给可口可乐“镇压”健康研究,研究表明

超过87000的研究获得的文件通过信息自由请求显示合同机制可以让可口可乐“镇压”发现一些的卫生研究基金在美国和加拿大的公立大学。

这项研究发表在公共卫生政策杂志》上,确定几个条款法律文件给该公司早期的任何结果,结合“无故终止”和带走的数据和知识产权。

综上所述,这些条款可能抑制“关键健康信息”,实际上可能已经这样做了,根据该研究的作者。大部分研究可口可乐支持领域的营养,缺乏身体活动能量平衡。

作者认为该条款违反可口可乐对透明的承诺,“无限制”对科学的支持,此前批评的一些主要粮食企业基金卫生研究不透明的方式。

剑桥大学的研究人员,伦敦卫生和热带医学学院的博科尼大学和美国的知情权,呼吁企业终止研究的资助者发布列表。他们说科学家应该与行业发布协议向公众保证,结果不受影响。

“确实,合同我们已经发现允许撤销不利的进展或结果公布之前,”主要作者莎拉·斯蒂尔博士说,这一政策研究员从剑桥大学政治与国际研究。

“可口可乐宣布自己的透明度在食品和饮料巨头健康研究的资助。事实上,我们的研究表明,重要的研究可能永不见天日,我们永远不会知道。

“我们已经听到指责从专家在营养,食品工业是复制策略从大烟草公司的剧本。企业社会责任不仅仅是闪亮的网站说进步政策,忽视了。”

食用高热量、低营养食物和饮料被认为是儿童期肥胖症流行的一个主要因素。去年,英国政府推出了“糖税”在许多软饮料,包括可口可乐的旗舰产品。

我们知道,一个非营利性消费者和公众卫生研究集团提交了129条信息自由请求有关学者在2015年和2018年之间在北美机构接受可口可乐资金。

研究小组梳理绝大部分产生的文档,发现五个研究协议由四所大学:路易斯安那州立大学、南卡罗来纳大学,多伦多大学和华盛顿大学的。

资助工作包括“能量通量和平衡”的研究和研究饮料摄入量在运动。可口可乐的透明度网站宣称科学家保持完全控制他们的研究,公司无权阻止公布结果。

然而,尽管合同显示可口可乐不控制日常行为,公司保留在整个过程中各种权利。这些包括接收更新的权利和评论发现研究发表之前,早期没有理由和权利终止研究。

包含的信息自由请求产生的文件没有公司可口可乐的例子抑制不利的研究,尽管这项研究的作者说“重要的是提供存在”。所有合同相关文件正在访问美国知情权的网站。

电子邮件显示一位科学家表示他的研究不确定性终止(“…他们没有和我们沟通几个月”)和担忧知识产权。

看到另一位科学家认为他的合同是“非常严格的无限制的补助金”。

“这些合同表明,可口可乐想要埋葬的权力研究资助可能会偏离其形象或利润,”加里·拉斯金说,联合我们的知情权。

“小号的力量积极发现和埋葬消极的Coke-funded科学似乎更像是一个在公共关系运动。”

研究人员承认,食品和饮料行业可能更新研究合同符合新的公开承诺,但没有看到这些合同很难知道。

他们说可口可乐的案例研究表明持续缺乏透明度,应该弥补资金的“硬”信息,而不是依靠自我报告的利益冲突。

“期刊应该需要资助的研究的作者研究研究协议作为附件上传到任何同行评议的出版物,”斯蒂尔说。

“缺乏强劲的信息输入由工业和研究终止在结果公布之前,使它不可能知道有多少进入公共领域的研究反映了行业的位置。”

---

---