对医疗机构的感染控制补贴有助于减少感染水平

随着种群年龄和住院和长期护理变得更常见的是，医疗保健相关的感染，包括耐药病原体引起的许多造成的重要性，其重要性越来越重要，对患者安全构成了重大威胁。患者被送到社区和后来再住院的患者可以从一个医疗保健机构传播感染和殖民化。因此，一家医院的感染控制措施可能会影响其他机构或社区和区域各级感染的风险。在出版的里程碑意义上国家科学院的诉讼程序，CDDEP和普林斯顿大学的研究人员呼吁区域性化对感染控制的方法。现在由美国疾病控制和预防中心观察到该建议。

在任何单一机构的激发感染控制可能在如美国的多样性医疗保健系统中难以困难。在这项新研究中，研究人员探讨了金融补贴和其他形式的货币补偿对医疗保健设施是否可以鼓励医院-ARQURIBIDED感染控制措施。疾病动态中心，经济学和政策（CDDEP）和普林斯顿大学的研究人员开发了流行病学和医院行为的游戏理论模型，以评估不同形式补贴对医院感染控制的影响。

研究人员比较了三种类型的补贴：补贴与未感染的患者数量（相当于受感染患者的税收），固定补贴和美元兑美元匹配补贴。在有限的预算下，研究人员发现，美元兑美元匹配补贴，其中政策制定者与医院支出进行感染控制措施，最有效地减少医院获得的感染数量。

在患有高透射和/或高水平的患者的医院入学患者中，匹配补贴导致医院增加了自己的支出。此外，在一家两家医院模型中，研究人员展示了应优先对传输速率较低的医院提供补贴，以改善两种设施的感染控制。

“我们需要找到改进的方法感染控制在美国医院，和财政奖励可以提供强有力的动机，“CDDEP董事兰曼兰姆尼纳拉扬兰娜·拉克马纳拉扬（Ramanan Laxminarayan）表示，学习的高级作者。”的成本感染控制与整个系统中可以实现的巨大成本减少相比，很小。“

研究，标题为“激励医院感染控制”，于2019年3月11日发表国家科学院的诉讼程序美利坚合众国在这里提供。

---

---