我们应该停止使用电休克疗法吗?

我们应该停止使用电休克疗法来缓解严重的抑郁症的症状吗?专家们讨论这个问题英国医学杂志今天。

电休克治疗(ECT)包括发送一个电流通过大脑引发癫痫发作。治疗与肌肉松弛剂经全身麻醉,所以身体不发作期间的震撼。

没有人是完全确定它是如何工作的,但是它被认为改变大脑的大脑细胞相互作用部分参与抑郁症。等使用在英国继续下降,但仍是有争议的。

东伦敦大学的约翰读教授曾出版了几等研究文献的回顾,和苏坎里夫,一个病人有等,说它没有长期利益与安慰剂比较,会导致脑损伤。

他们认为许多评论声称证据等工作都是基于只有五个研究发现临时提升情绪治疗期间,大约三分之一的病人。更重要的是,他们都没有识别出任何安慰剂对照研究表明,等减少抑郁超出治疗或防止自杀。

一些研究还表明,持久的或永久性的记忆损伤等原因,他们补充说,尽管ECT倡导者声称这记忆丧失是由于抑郁而不是等本身。

“尽管缺乏证据精神病学依然如此坚决等作品,没有研究建立功效都是自1985年以来进行的,”他们写道。

苏坎里夫,之前曾是一名儿科医生等,说她被告知等是安全的,但遭受了灾难性的脑损伤,使得她无法执行基本任务。然而,尽管诊断等引起的大脑伤害,精神科医生拒绝了她的抱怨,从而否认她足够的支持和防止关闭。

但Sameer Jauhar博士研究所的精神病学、心理学和神经科学,伦敦国王学院的教授和德克兰在都柏林三一学院时,认为证据显示等是有效和安全的抑郁,副作用是可以管理的。

“等仍在使用80年,因为证据显示它是有效的治疗耐药抑郁症,这通常是严重的,有时甚至危及生命,以及抗躁狂和紧张症,”他们写道。

等批准这些迹象的国家健康和保健研究所(NICE)在国际准则,全球每年约有一百万人等,他们补充说。

他们说阅读和评论的证据的同事包括动力不足、缺陷的研究,认为科学等几十年来一直在讨论。

他们承认等与赤字在短期记忆和相关联执行功能前相比,性能等,但说“这些在数周内解决,大多数人都有显著提高作用与之前相比等。

他们认为,没有强有力的证据显示等原因脑损伤在细胞或宏观层面,后复发率等类似抗抑郁药物和疾病的一个函数,”加强需要继续与抗抑郁药等,或者两者都成功后急性等。”

他们还指出,媒体代表等”主要是消极和不科学”,相信这样的特征“延续耻辱等,可能导致否认我们的一些重病患者最有效的治疗方法之一。”