专家提出了纸箱婴儿箱的安全问题

据英国《金融时报》报道，据英国《金融时报》报道，据英国《金融时报》报道，一些专家警告说，在没有任何证据的情况下，硬纸板婴儿箱作为传统的婴儿床、摇篮或摩西篮子的安全替代品正在被推广英国医学杂志今天。

布里斯托尔大学的彼得·布莱尔教授及其同事在写给该杂志的信中指出，在没有确凿证据的情况下，“纸板箱不应被提倡作为安全的睡觉场所，而应在没有其他办法的情况下作为临时的替代品。”

他们呼吁进行高质量的研究，“以更好地了解家庭如何使用纸板箱及其安全影响。”

在芬兰，自上世纪30年代以来，每位准妈妈都会收到硬纸板婴儿箱。盒子底部装有一个床垫，据说这有助于减少婴儿猝死(SIDS)。

现在，英国一些地区的新妈妈们可以免费获得盒子。

但是布莱尔和他的同事们认为，没有证据表明这些箱子能降低婴儿床死亡率(SIDS的发病率在邻国也同样低，比如瑞典和丹麦，这些国家没有提供箱子)，他们质疑这些箱子是否符合安全标准规定。

他们指出，婴儿床(有栏杆和凸起的表面)和摇篮或摩西篮(低侧)可以让父母很容易看到婴儿，也可以促进空气流动，而纸板箱(其较高的不透明的侧面)则不能，只有当他们从盒子的正上方看，以确保他们的孩子是安全的，他们才能看到婴儿。

他们说，纸板箱还有其他潜在的问题。例如，一些有盖子的盒子可能是易燃的(特别是如果没有层压的话)，如果放在地板上，容易受到低气流、家养宠物和年幼的兄弟姐妹的影响。

他们补充说，如果放置在一个高度，盒子可能会掉下来，而且没有关于盒子耐用性的数据(特别是当它变得潮湿或脏的时候)。

此外，它们太小，不适合大多数人使用婴儿3个月以上，不适合晚上被带到父母的床上，所以除了婴儿床、摇篮或摩西篮之外，没有更好的选择。

“我们支持任何提高对小岛屿发展中国家认识的倡议，包括分发适当的小岛屿发展中国家减少风险建议纸板弃婴箱，”作者写道。“但如果所提供的信息不正确，或与有关干预本身的无证据信息混合，这一建议就会被削弱。”

他们总结说:“全人口范围的行动应该满足安全和有效性的高标准，在实施前应该进行严格的评估，因为造成无意和无意伤害的可能性比针对特定人群的行动要大得多。”

---

---