为什么人们在网上谈论政治吗?因为他们不关心你的想法
陷入了一场政治辩论在线是一个雷区。搜索任何评论部分或线程在社交媒体网站上,你可能会遇到一些强有力的观点。但这并不是一定就争论的本质。这也可能反映出的个性被吸引到这类在线讨论。
在我们的研究中我们发现,不在乎别人怎么想的人更有可能从事政治活动社交媒体。这可能影响他们所说的在线和有助于刻薄的语气让很多从事公共在线对话。这也可能是决定性的选择人们遇到的政治内容提要。
当社会媒体首次在2000年代开始流行,人们认为它将使较为多样化的人们参与政治辩论。任何人都可以发布一些东西。任何人都可以看到他们的词汇扩散到数以百万计的人的新闻提要。
但对许多人来说,政治是一个敏感的问题,他们关心他们的听众。在社交媒体上,观众是不可见的,除非他们被评论的反应,喜欢或共享。所以即使你对政治感兴趣,,如果你是敏感被社会拒绝,你会远离上传,共享或评论政治问题除非你确信他们在你的社交网络是没有争议的。
我们,一批学者从政治学,心理学,传播学,决定研究人格特质的人在社交媒体发布政治内容比那些不。我们测量的几个特点,但找到一个是特别有趣:拒绝敏感性。
拒绝敏感性是一个行之有效的测量在社会心理学,社会风险倾向。这意味着看你有多害怕,有人会拒绝你对你说或做的事情问你会如何应对一些假设的情况。你如何觉得被拒绝了一个好朋友,走到一个陌生人在一个聚会上,等等,都是一个迷。从这些问题的答案,我们可以计算出拒绝灵敏度对每个个体指数。较低的值表示拒绝敏感性低,反之亦然。
然后我们学习拒绝敏感性之间的关系和政治活动在社会媒体上独特的调查,分发给瑞典居民约2000。然后,我们采访了60年轻的瑞典人为了得到一个更好的理解为什么他们参加了政治辩论在线或不是。
统计分析表明,即使在控制了年龄、教育、性别和政治利益,拒绝敏感性有显著影响。最重要的是,害怕被拒绝了很高的个人避免共享网络政治内容。
例如:一个30岁的男人或女人,大学教育和政治有高度的兴趣拒绝灵敏度是40%不太可能比人分享或政治内容相同的特征,但与低害怕被社会拒绝。
厚皮
尽管我们发现大量份额的受访者在研究——37%——已经积极参与政治辩论在社交媒体上以这样或那样的方式,很明显,最活跃的组织有一定特征。
在采访中,很明显,对许多人来说,最好私下讨论敏感问题的设置。面对面的与朋友或同事,更容易调整一些你已经说过,如果你意识到你已经冒犯或不适引起的。在社交媒体上,至少在你自己的名字——你总是被误解的风险,或无声的谴责。因为你的公司,甚至拥有一个Facebook朋友与有争议的观点可能会让你糟糕的光。
然而,有些人似乎根本不关心别人是否会冒犯他们所说的,很乐意分享他们的观点。因此,实际上是在社交媒体发布和共享的内容提要是一个更高的学位由那些不太害怕被社会拒绝。
这实际上意味着什么?这仍然是一个悬而未决的问题。我们唯一知道的是,活跃的人不怕社会制裁。这并不意味着他们是过分固执或片面的。也不意味着他们对事实或港口极端观点。甚至有可能这些人更容易保持目标的问题。事实上,它可能会更好,如果更多的人不害怕被拒绝,因为这样的恐惧已被证明在先前的研究导致人们适应更极端的态度,越来越愿意与更多的极端组织。
然而,它也可以,这种人格偏差会导致创建一个更大的政治环境与一个对抗性的影响在线吓唬人们远离政治讨论。作为社会媒体逐渐成为政治信息最重要的来源,讨论公民和新闻,这将对全球民主国家产生重大的影响。
