公众对婴儿基因编辑的看法取决于如何使用它

大多数美国人支持使用基因编辑的想法，以实现为婴儿提供直接健康益处的目标。与此同时，大多数人也考虑了基因编辑的使用，将婴儿的智慧提升为需要技术“太远”的东西，根据PEW研究中心发布的一项新的研究。

大约72%的美国人认为，通过改变胎儿的基因特征来治疗胎儿出生后可能出现的严重疾病或状况是一种恰当的做法医疗技术根据2018年4月6日至5月6日至5月6日的国家代表调查的国家代表性调查。

较小的美国人份额表示基因编辑减少婴儿的发展疾病的风险或在其终身的情况下发育严重疾病或病情是合适的（60％的人表示这是合适的，38％的人表示将采取医疗技术的医疗技术。但是，当调查询问使用相同的技术使宝宝更加聪明，只有19％的美国人说这将是合适的。

在考虑到基因编辑的发展可能需要对人类胚胎进行测试时，只有三分之一的美国人（33％）表示这是合适的，而大约三分之二（65％）表示这将采用医疗技术。

接受高度宗教和不太宗教之间的基因编辑存在很大差异。宗教承诺较高的美国人与使用基因编辑是否适合减少婴儿的疾病风险;46％的人说这是合适的，而53％认为它会考虑太远的技术。相比之下，73％的宗教承诺中的那些低位说，基因编辑，以减少婴儿在其寿命上发展严重疾病或病情的风险是适当使用医疗技术。

当人们想到未来可能会广泛使用基因编辑来改变婴儿的基因构成时，这项调查发现，人们预计基因编辑对社会的负面影响要大于积极影响。具体来说，58%的人认为，基因编辑很可能导致不平等加剧，因为只有富人才能得到它。约54%的美国人预计会出现滑坡，他们说很可能“即使基因编辑在某些情况下被适当使用，其他人也会以道德上不可接受的方式使用这些技术。”相比之下，只有18%的美国成年人认为，基因编辑技术的发展很有可能为造福整个社会的新的医学进步铺平道路。

其它发现包括:

男性比女性更能接受使用基因编辑来改变婴儿的基因构成:

• 65%的男性认为，通过基因编辑来降低婴儿日后罹患严重疾病的风险是一种适当的医学技术，而54%的女性持这种观点。
• 男性（76％）比使用基因编辑治疗先天性障碍的女性（68％）更具支持性。
• 更多的男性（43％）比女性（24％）考虑胚胎测试来开发基因编辑技术合适的。

科学知识水平高的美国人更有可能积极看待基因编辑:

• 基于九个项目指数的高科学知识的86％，相信使用基因编辑治疗先天性疾病是适当的，与科学知识低的58％，中等科学知识为72％。
• 71%拥有高科学知识的人认为它适合使用基因编辑来降低婴儿的风险疾病这将发生在生命后期，而49％的科学知识的49％。

---

---