研究比较了抗癌药物的成本和效益

女王大学的研究员克里斯托弗·布斯透露，新的癌症疗法的价格与治疗效果无关。

女王大学教授克里斯托弗·布斯的一项新研究揭示了抗癌药物似乎和他们的效率没有关系。

通过审查发现，最昂贵的药物并不是最有益的。

Booth博士(肿瘤学)说:“大多数公众(和许多患者)可能不明白，当他们在媒体上读到一种新的‘突破性癌症疗法’时，它通常不会治愈癌症，但会将生存期延长几周或几个月。”“考虑到这些药物非常昂贵，而且有严重的副作用，这些微小的改善可能不会给我们的患者或整个社会的整体健康和福祉带来真正的改善。”

利用美国临床肿瘤学学会(ASCO)和欧洲医学肿瘤学学会(ESMO)开发的框架，Booth博士和他的团队研究了4年期间在非小细胞肺癌、乳腺癌、结肠直肠癌和胰腺癌中所有新癌症药物的随机对照试验。

该研究发现，癌症的价格与癌症之间没有关系药物以及它提高病人存活率和生活质量的程度。作者的结论是，要在可持续的卫生系统中提供最佳的癌症治疗，肿瘤学家和政策制定者需要协调药物成本和临床效益之间的脱节。

“我们的数据并不表明这些药物的使用是不恰当的。这些治疗方法是建立在良好的临床试验基础上的，”Booth博士解释说。“我们担心的是，许多新疗法带来的益处非常小，公众和一些患者可能不会充分认识到这一点。”

布斯博士主张建立一个以价值为基础的系统，在这个系统中，对患者和社会有更大益处的治疗和干预措施比那些益处很少的治疗获得更多的资源。他说，一种正在考虑的模式是基于价值的定价，癌症药物提供最大的治疗疗效比疗效微不足道的药物售价更高。

布斯博士说:“在我们目前的体系中，一种新的抗癌药物的价格与它的效益没有关系，而主要是由市场能够承受的最高价格决定的。”“基于价值的定价体系将鼓励公司和研究人员专注于开发更有效的药物，为那些疗效显著的疗法提供更高的经济回报，为那些疗效微不足道的疗法提供更小的经济回报。”如果你仔细想想，这种质量和成本之间的关系是大多数经济交易的驱动因素，而我一直觉得奇怪的是，这种关系并不适用于新产品癌症药物。

这项研究发表在柳叶刀肿瘤学杂志．

---

---