新的研究挑战癌症发现甲醛

一本新出版的原始数据的再分析研究中广泛使用的化学评估机构设置风险评估甲醛甲醛暴露与白血病之间的联系。同行评审的论文只是发表在网上的毒理学的关键评论》杂志上。

肯尼斯·a·Mundt博士的主要作者再分析和健康科学全球实践网络领袖和应用流行病学主任Ramboll包围,导致一些研究分析健康风险甲醛暴露。“科学证据不支持的重量甲醛和之间的因果关联白血病,”他说。

原始论文,发表在2010年1月由张罗平县和33的合作者癌症流行病学,生物标记与预防》上相比,存在染色体异常在一小群中国工人职业性暴露甲醛的存在这些异常未暴露的工人。研究人员认为观察到的差异可能表明甲醛暴露与白血病的机制。

在他们的论文中,Mundt和他的同事分析了原始数据张的研究,包括以前不可用数据对个人工人接触甲醛。这些数据由美国国家癌症研究所最近公布,美国国立卫生研究院的一部分,他们得到最初的研究。他们还回顾了其他几个甲醛的新出版物对健康影响,包括研究表明,甲醛无法达到的骨髓leukemia-causing公认发生影响。作者总结说:“作为一个整体,从最近的流行病学证据分析和后续可用的人群提供小如果任何因果关系的证据甲醛暴露与AML (急性骨髓性白血病)。”

自2010年出版以来,张的研究的结论已经被几个健康评估组织不当使用得出这样的结论:甲醛导致白血病。例如,在其2012年专著甲醛,国际癌症研究机构(IARC)决定”的流行病学证据表明,职业接触甲醛引起白血病。”In addition, the U.S. Environmental Protection Agency relied heavily on the Zhang study in its 2010 draft assessment of formaldehyde health risks under its Integrated Risk Information System (IRIS), a draft assessment that was heavily criticized by a 2011 National Academy of Sciences (NAS) peer review report.

”这个再分析的发现很重要,因为它们质疑这些最近的甲醛的有效性评估,“金伯利白说,博士,美国化学理事会高级总监甲醛面板。“原始论文未能达到自己的数据质量标准和科学的再现性标准。依靠它因此导致未经证实的监管决策和毫无根据的结果。美国环境保护署和其他机构评估化学风险从风险必须考虑整个重量的证据甲醛当设置曝光限制。”