PCI之后没有持久的冠状动脉血管造影
（Healthday） - 根据1月1日在线发布的一项研究，对于接受经皮冠状动脉干预（PCI）的患者（PCI），常规随访冠状动脉造影（FUCAG）没有长期的临床益处。JACC：心血管干预。
医学博士Hiroki Shiomi，来自日本的京都大学，同事在一项前瞻性多中心开放标签随机试验中检查了PCI后常规Fucag的长期临床影响。接受PCI的参与者被随机分配给常规血管造影随访（AF），在PCI或仅临床随访（CF）之后的8到12个月后，他们在其中收到Fucag。七百患者被招募并随机分配给AF（349名患者）或CF（351例患者）。
研究人员发现，主要终点的累计五年发病率（死亡复合，心肌梗塞，中风，紧急住院治疗急性冠状动脉综合征，或心力衰竭的住院治疗分别为22.4％和24.7％，分别为22.4％（危险比，0.94； 95％的置信区间，0.67至1.31； p = 0.7）。在第一年内冠状动脉血运重建与CF组相比，在AF组中执行的频率更高（12.8 v 3.8％； log-rank p <0.001）；随着时间的流逝，差异的差异相似，累计五年发生率（19.6对18.1％； log-rank p = 0.92）。
作者总结说：“不建议将常规的富谷作为临床策略。”“但是，本研究无法检测常规Fucag的适度利益（或危害），并且有必要确定解决此问题的大规模试验（尤其是在高危患者中）。”
一位作者透露了与波士顿科学公司的联系。
进一步探索
更多信息：
全文
版权所有©2017健康日。版权所有。
引用：在PCI之后（2017年1月4日）在2022年6月23日从//www.puressens.com/news/2017-01-benefit-follow-coronary-coronary-coronary-angiography-pci.html检索到冠状动脉血管造影的持久利益。
本文件受版权保护。除了出于私人研究或研究目的的任何公平交易之外，未经书面许可，不得复制任何部分。内容仅供参考。
