你是个混蛋吗?做一个加州大学河滨分校的哲学家做的测试，找出答案

你是个混蛋吗?你怎么知道?加州大学河滨分校(University of California, Riverside)的哲学教授埃里克·施维茨格贝尔(Eric Schwitzgebel)说，混蛋式的自知之明很难获得。

Schwitzgebel于2014年在《Aeon》杂志上提出了“混蛋理论”，并在他的博客“分裂的思想”中重新讨论了几次这个话题。本月，他在《鹦鹉螺号》杂志上发表了一篇题为《如何判断自己是不是混蛋，今天他在博客上写了一个five-question测验来帮助确定他所谓的"傻逼"的个人水平

施维茨格贝尔将“混蛋”定义为“无法理解周围人观点的人，将他们视为可操纵的工具或待处理的傻瓜，而不是道德和认知上的同辈。”混蛋面临着特殊的障碍自我认知他的道德品质，部分原因是他无视那些能给他有用的批判性反馈的人的意见。”

“世界上肯定有真正的混蛋。他在《鹦鹉螺号》杂志的文章中写道:“这些混蛋中的许多人，大概都对自己有很高的道德评价，或者至少对自己有一个适度的评价。”“他们不认为自己是混蛋，因为混蛋的自知之明很难获得。”

他承认，对于那些粗鲁地插队的家伙，随意羞辱学生的老师，以及把每次员工会议都变成一场战斗的同事，没有任何官方的科学术语可以与“混蛋”一词的所有普通应用相匹配。

他解释说:“科学公认的最接近‘混蛋’的人格类别是自恋、马基雅维利主义和心理变态人格的‘黑暗三位一体’。”自恋者认为自己比周围的人更重要，混蛋也或明或暗地这么做。然而，自恋并不完全是愚蠢的，因为它还包括成为关注中心的欲望，而这种欲望是愚蠢的人并不总是有的。马基雅维利式的人格倾向于把人当作工具来利用，以达到自己的目的，混蛋也是这样做的。然而，这也不完全是愚蠢的行为，因为马基弗利主义包括自我意识的犬儒主义，而愚蠢的人往往对自己的自私倾向一无所知。有变态人格的人自私无情，混蛋也一样，但他们也倾向于冲动冒险，而混蛋可能精于算计，不愿承担风险。”

施维茨格贝尔说，人们对自己愚蠢程度的自我评价和他们的真实愚蠢程度之间可能没有相关性。

所以才有了这个小测验。

傻瓜测试

1.你在药店排队。你在想什么?

我忘记购物清单上的东西了吗?
(b)我应该服用布洛芬或对乙酰氨基酚吗?我总是弄不清楚。
哦，不，对不起，我不是故意撞你的。
这些人真是该死的无能!为什么我要在这些傻瓜身上浪费时间?

2.在员工会议上，彼得说你的建议可能行不通。你认为:

(a)嗯，说得好，但我打赌我能解决这个问题。
哦，洛蕾塔又对彼得微笑了。我猜她同意他的意见而不是我的，该死。但我还是觉得我的提议可能比他的好。
哎呀，彼得说得对。我早该想到的!
(d)火红的大屁股彼得，他在为加薪而战。而这里所有的白痴都在吃!

3.你看到一个30岁的家伙走在街上，戴着蒸汽朋克式的护目镜，粉红色的头发，脏兮兮的运动鞋，涂着糟糕的口红。你认为:

(a)不同的人有不同的笔法!
(b)嘿，街角是新开的甜甜圈店吗?
我希望我有那么勇敢。我打赌他知道怎么找乐子。
(d)已经找到工作了。至少要学会怎么涂该死的口红。

4.在停车标志前，一个行人正在你的车前慢慢地过马路。你认为:

哇，我收音机里的这首曲子有个有趣的小节拍!
如果我再迟到，我老板会责备我的。为什么我按了三次贪睡?
(c)她看起来经历过几次挫折。我猜她肯定有一两个故事要讲。
这个笨蛋不能走快点吗?真是个懒鬼!

5.餐馆的服务员忘了你点了辣椒汉堡。你面前的桌子上有汉堡，没有辣椒。你认为:

(一)等等。下次我要辣椒。少摄入卡路里。
(b)糟糕，不要辣椒。我真的很喜欢汉堡里的辣椒!让我们来解决这个问题。我饿了!
哇，这地方好挤啊。她看起来累坏了。下次她来的时候，我会设法让她安排好订单的。
你知道，这是有原因的人像她一样被困在这样的烂工作里。如果我是这里的老板，我会炒了她，炒得快到两英里外都能听到音爆声。

你回答了多少次(d)?

• 0:对不起，我不相信你。
• 1-2:是的，有道理。我们其他人也一样。
• 3 - 4:哎呀。你大多数时候真的是这么看问题的吗?我希望你对自己太苛刻了。
• 他说:是的，你对自己太苛刻了。要么这样，要么请上前争取真正的混蛋金牌!
• (Schwitzgebel说，这个测试只是为了娱乐和说明目的。“我不把它当诊断标准!”)