警察证人如何被一个简单波的手吗
你认为它是多么容易的说服你,你看过的东西从来没有真正发生了什么?实际上这样做对他们没有说什么误导吗?这几乎是不可能的,不是吗?语言和非语言的影响,研究表明这可能发生,那我们易受影响的远远超过我们可能想。
我们知道人通过的话,容易被误导,改变我们表达一个问题的方式会影响别人的答案。例如,如果你问某人“有多高男人。?”,他们可能会说他是高平均比如果你问“这个人有多短?”A cleverly-worded question that implies something was present can make people相信他们看到它,有偏见问题可以植入虚假记忆的人,使他们记得一些虚构的吗如果它是真实的。
但演讲我们与人沟通并不是唯一的方式。我们也放弃大量的信息通过我们的非语言行为,尤其是我们的手势。当我们谈话时,我们倾向于动作很多,和我们说话的人可以使用这些手势来理解我们在说什么。
方便的提示
想象一下你最近告诉一个朋友你伤害你的手臂。你可能会说“我伤了自己上周”和摩擦你的手臂,这样做。这里,你通过你的演讲传达消息的一部分(“伤害”),另一部分通过你的手势(“手臂”)。一个侦听器将把这两个的信息得到一个完整的故事,甚至可能不会意识到信息来自两个不同的地方。
通过手势让别人有用的信息是一件事,但如果我们给了他们一些误导性的信息呢?可以在有人误导姿态植入一个建议,并导致他们相信的东西不是真实的?这些问题激发了我研究“手势错误效应”。
在我的一个第一个学术研究,我想看看人们看到的东西会记错如果虚假信息是通过一个手势给他们。为了验证这一点,我给参与者一个视频(一个男人进入我的办公室,偷一个电话从我的桌子上),安排他们接受采访之后他们可以记住什么。
软化后他们几个错误选择的问题,面试官问他们是否可以描述男人的脸。我们发现,如果面试官抚摸着下巴问这个,更多的参与者有胡子的男人会声称比如果他不动作或碎秸。
我们也试着用其他问题。如果面试官捏手指,问那人穿着任何珠宝,参与者记得他戴着戒指。如果他抓住他的手腕,他们记得手表。人们似乎还记得的部分视频不同的根据是什么建议他们通过面试官的手势。
在我最初的研究中,参与者主要是心理学的学生,但从那时起,我们复制的效果在儿童,公众的成员甚至是律师。根据这一点,手势的错误信息效果似乎相当强劲。
但是人们意识到影响这些手势对他们多少钱?即使我们能记住演讲一直在对我们说什么,我们常常不能确定时额外的信息给我们通过手势,所以语言是一种更微妙的影响。通常,我们不知道当我们的手势,和听众不一般看到我们的手势。
正因为如此,人们可以从手势提取信息却浑然未觉。在后续研究中,我发现建议通过手势可以和那些通过演讲一样有效,但人不可能知道什么时候他们会被误导了的姿态与演讲。
法医的影响
人们可以通过手势那么容易误导是很有趣的(如果不是有点吓人),但也有一些明确的对这项研究的影响,尤其是在法医心理学。因为证人容易误导的问题,警察必须非常小心,不要显示任何领导信息他们通过他们的问题。
确保不发生不必要的影响,采访也audio-recorded。然而,目前,很少有训练我们的手势可以在访谈和影响他人,没有面试的录像,这是可能的一个证人被手势没有这样的记录。
这些发现在非语言的建议可以扩展到任何面试情况,或任何两个人之间的对话。有些时候我们一直受到别人的手手势,甚至不知道它。由于这个原因,我们应该意识到非语言的力量的建议和如何受到我们的影响。
