通过故意压制来削弱对犯罪的记忆

有些糟糕的回忆 - 无论是犯罪还是痛苦的生活事件 - 我们宁愿回忆。新的研究表明，人们可以成功地抑制一些有罪的记忆，从而降低回忆对自动行为的影响，导致与“无辜”参与者相似的大脑活动。

该研究发表在心理科学，心理科学协会杂志。

“在现实生活中，许多采取记忆检测测试的人想要扭曲他们的结果。使用基于实验室的犯罪模拟，我们检查了人们是否能够抑制内疚的记忆并避免检测，”德克萨斯大学的牵头研究人员解释在奥斯汀。“我们的研究表明，抑制可以在某些方面有效，帮助我们限制不必要的回忆对我们行为的影响。”

这是一张聚光灯下的椅子的照片。胡教授在西北大学攻读博士学位时，与肯特大学的扎拉·m·Bergström以及西北大学的盖伦·v·博登豪森和j·彼得·罗森菲尔德的同事一起进行了这项研究。

研究人员招募了78名大学生学生们并将他们随机分成三组。其中两组都是“犯罪”组，他们被要求从一位教师的邮箱中找到并偷走一件特定的物品。这个物体实际上是一枚戒指，但说明书中从来没有提到“戒指”这个词。这是为了确保任何与戒指相关的记忆证据都是实际犯罪的结果，而不是听指令的结果。

第三组是“无辜的”集团，被告知要去同一个地区，只需在一张海报板上写下他们的首字母。

其中一些内疚的学生被告知，在接下来的隐藏信息测试(CIT)中，他们根本不应该想起偷戒指的事——也就是说，他们被要求抑制记忆。其他有罪的学生和无辜的学生没有得到任何压制指示。

这三组完成了一个基于脑袋的测试，可用于评估个人是否具有特定知识，表明参与犯罪。On each trial, participants were presented with either the target item (e.g., the word "ring") or one of six crime-irrelevant items (e.g., "bracelet," "necklace," "watch," "cufflink," "locket," "wallet") while their脑活动使用eeg记录。研究人员专门对查看P300，这是一个表现出意味的回忆的脑波。

学生们还完成了自传隐式关联测试（AIAIAT），其中他们不得不表明具体陈述是否为真或假。AIAT上的响应时间被认为反映了特定协会的力量 - 越快，响应越快，这种关联越强烈，无论该人明确表示的思想和感受如何。

正如预期的那样，研究人员发现，有罪的参与者对目标显示出明显更大的P300对目标的回应而不是无关紧要的刺激 - 但只有他们没有给出抑制犯罪记忆的指示。

那些抑制犯罪相关记忆的人，在两种类型的刺激中，P300活动没有表现出任何差异，导致数据与那些无辜的参与者无法区分。

此外，抑制记忆的参与者也不太可能与其他有罪的参与者将与犯罪相关的记忆与AIAT的真相联系起来。然而，数据表明，仍然可以通过另一个脑波识别出来的抑制剂，被称为晚后消极性。

总之，研究结果表明，记忆抑制抑制了与检索记忆相关的神经活动，也限制了这些记忆对自动行为反应的影响。

研究人员正计划对此进行探索记忆进一步抑制效果，研究是否适用于其他类型的个人重要的记忆。

“例如，当我们伤害他人或表现不恰当时，我们都可以召回时代，这些记忆可以携带内疚和羞耻的感觉。我们可以抑制这种抑制的后果是什么？”胡说。

尽管创伤回忆这似乎是抑制的一个明显目标，研究人员指出，这些记忆源于涉及强烈生理唤醒的情绪事件，目前尚不清楚抑制是否会有效地减少它们的影响。

---

---