多发性骨髓瘤的干细胞移植：新数据没有改变结论
更新搜索放大了研究数据池，但没有改变2012年进行的多发性骨髓瘤的干细胞移植（SCT）效益评估的结论的内容。总体而言，证据基础仍然不足：直到现在，数据任何研究都没有记录生活质量。和三项大型研究，其中一些在德国管理层下，甚至在完成后十多年就没有完全发表。这是2015年4月28日在医疗保健（IQWIG）质量和效率效率发表的快速报告的结论。
现在有九个子威迹的数据
2012年1月，IQWIG提出了最终报告和补充工作文件，就SCT为多发性骨髓瘤，最后一次进行研究的最后一次搜索研究。因此，联邦联合委员会（G-BA）因此委托IQWIG进行更新搜索，以便能够在其磋商中包含更多现有调查结果。
研究人员共识别出四项额外的研究。在第一次评估时，其中三个尚未在全文中发表，并且另一个，可以获得更新的分析。因此，现在有九个子域的六个数据，与2012年五年相比。
治疗组之间没有相关差异
现在，现在数据的潜水显示是与异构SCT与无关供体的同种异体SCT相比的同种异体SCT。然而，由于研究设计，2012年发表的新研究结果并不是很健康。
与Incopeneic SCT与Myeloablative调理相比，转阴SCT的研究与霉菌调理相比，这对评估没有影响：由于其结果的总体低确定性，既不是两者的优势也不是缺点治疗变体可以源自数据。
减少强度调节：两个优点和缺点
在与自体SCT相比的同种异体SCT的子项流SCT的子系统中，由于更新，可以将研究池扩大到六项研究。初始可用作摘要的研究结果作为全文可用。
这些补充数据没有改变结果，但是：一方面，IQWIG看到这里的较长总体生存中的增加的益处的指示。另一方面，仍然存在从治疗和排斥反应（移植物与宿主疾病）引起的更频繁死亡的危害的指示和证据。当患者自己的细胞移植时，不会发生这些可能的致命排斥反应。然而，这些风险早期变得显着，而且改善的整体生存率只长期识别。
德国研究员仍然扣留了结果
搜索新的或补充研究数据在不产生的多种自体移植的子系统中，没有结果：有三项大型研究从摘要出版物已经完成了很长时间。然而，完整的结果仍未发布。
2011年，IQWIG要求研究作者使数据提供数据，而G-BA现在已经进行了相同的查询 - 再次，无济于事。“部分涉及德国管理层的研究成果，主要由公共资金提供资金的事实仍然是不可接受的，并且违反了更多透明度的努力”，Iqwig的副主任Stefan Lange表示。“对药品制造商主要资助的药物研究有一些成功。出版这些研究有广泛的义务。相比之下，关于所谓的调查员启动的试验的调节仍然存在间隙Lange说，医疗器械的研究“。
仅在研究条件下使用
由于知识的差距和许多未解决的问题，IQWIG仍然认为使用某些形式的SCT对于多种骨髓瘤仅在临床研究的背景下可以接受。此外，必须全面了解患者对潜在的益处和危害。对于帮助关闭知识现有差距的研究，如果可能的话，它们应该随机分配。他们还应该记录有关生活质量的数据。到目前为止，在任何研究中都没有考虑这种重要的结果标准。
报告生产过程
G-BA于2014年10月16日委托IQWIG将报告准备加速进程，称为“快速报告”。与通常的程序相比，这里没有发布初步报告。虽然外部专家审查了该报告的草案，但没有听证会发表评论的任何听证会。该报告（版本1.0）于2015年3月30日发送给调试机构。
背景，方法和进一步结果的概述报告在以下执行摘要中提供。
用户评论