销售的眼睛维生素发现不符合科学证据

随着美国人每年花费数十亿美元的营养补充，研究人员分析了流行的眼科维生素，以确定它们的配方和权利是否与科学结果一致。他们确定一些销售的产品不含相同的成分剂量，以便在临床试验中有效的眼科维生素公式。此外，该研究发现，在产品的宣传材料上提出的声明缺乏科学证据。他们的研究结果在线公布眼科美国眼科学会(American Academy of Ophthalmology)杂志。

美国老年人失明的主要原因是年龄相关的黄斑变性（AMD）。这是劣化眼睛它是视网膜的中心部分，使眼睛能够清楚地看到细节。AMD疾病某些阶段的推荐治疗包括营养补充剂。有2001年的含有高剂量抗氧化剂和锌含有高剂量抗氧化剂和锌的营养补充剂的特定配方可以减缓含有中间AMD的营养补充剂的特定配方，只有一只眼睛的中间AMD和具有晚期AMD的人的恶化。一项后续研究在2011年结束时，确定配方仍然有效，如果一个成分，β-胡萝卜素（一种维生素A）取代，用相关的营养素，叶黄素和玉米蛋白。由于其与吸烟者中肺癌的风险增加，因此β-胡萝卜素被替代为2。这两项研究促使眼睛补充的销售激增，其销售为含有引用或AREDS2公式。

以测试产品与研究结果一致的是，研究人员将畅销品牌的成分与AREDS和AREDS2证明有效的确切配方进行了比较。研究人员——在安排转院Hospital-Waterbury医院,宾夕法尼亚州立大学医学院的,普罗维登斯VA医学中心和布朗大学沃伦Alpert医学院——确定了五个畅销品牌基于市场调研收集从2011年6月到2012年6月,并分析了品牌的11个产品。

他们发现，虽然研究的所有产品含有来自引用或Areds2公式的成分：

• 只有四种产品含有相同剂量的AREDS或AREDS2成分
• 另外四种产品含有较低剂量的所有引用或Areds2成分
• 四种产品还包括额外的维生素，矿物质和草药提取物，这些药物不是由Aleds或Areds2配方的一部分

此外，尽管所有11种产品的宣传材料都声称这些补充剂“支持”、“保护”、“帮助”或“促进”视力和眼睛健康，但没有任何声明明确指出，营养补充剂仅被证明对特定阶段的AMD患者有效。也没有声明澄清，目前没有足够的证据支持常规使用营养补充剂作为初级预防眼病，如AMD和白内障。

"With so many vitamins out there claiming to support eye health, it's very easy for patients to be misled into buying supplements that may not bring about the desired results," said first author Jennifer J. Yong, M.D. "Our findings underscore the importance of ophthalmologists educating patients that they should only take the proven combination of nutrients and doses for AMD according to guidelines established by AREDS and AREDS2. It's also crucial that physicians remind patients that, at this time, vitamins have yet to be proven clinically effective in preventing the onset of eye diseases such as cataracts and AMD."

分析产品的结果表可在http://www.aao.org/newsroom/release/upload/table-1-ocularnutritionalsupplements-inpress.pdf.（PDF文件）。

根据AREDS和AREDS2试验，美国眼科学会建议眼科医生考虑为中度或晚期AMD患者补充抗氧化维生素和矿物质。它还认为，基于AREDS试验的6年时间框架，没有证据支持对中度AMD以下的患者使用这些补充剂。眼科医生可以阅读该学会的AMD首选实践模式指南http://bit.ly/aaoamdppp。公众可以了解有关AMD的更多信息，并引用补充剂http://bit.ly/eyesmartamd。

饮食补充既不是在1994年膳食补充卫生和教育法案（DSHEA）下的疗效或安全性的评估也不调查。此外，不需要FDA批准膳食补充剂销售。

---

---