婴儿更喜欢公平——但只有在对他们有利的情况下——在选择玩伴时。

几年前，华盛顿大学研究员研究孩子如何发展像善良和慷慨的社会行为，注意到奇怪的东西。她的实验中的15个月大的婴儿似乎在她的团队的研究人员中扮演最爱，更倾向于分享玩具或与一些研究人员比其他研究人员分享。

“这不像一个实验者更好或更友善婴儿- 我们控制了这样的因素，“乌瓦副教授杰西卡·索姆曼·索马维尔说，她仔细看看了数据，并意识到婴儿更有可能帮助分享同样种族的研究人员，这是一种称为民族的研究人员- 群体偏见，或有利于与自己具有相同特征的人。

“当时，我的实验室中大约一半的研究助手是亚裔美国人，另一半是高加索人，我们实验中的大多数婴儿都是高加索人，”Sommerville说。“我们知道，通过幼儿园，儿童展示了群体的偏见，但婴儿的结果已被混合。”

她和她的研究团队设计了一个新的实验，以测试种族和公平性如何 - 婴儿似乎注意到的社会倾向 - 影响婴儿的游戏人。

该研究结果发表在在线杂志上心理学前沿研究表明，15个月大的婴儿看重一个人的公平性——不管实验者是否平均分配玩具——除非婴儿看到实验者不均匀地分配玩具，使与婴儿同一种族的人受益。

“看到这些亲社会的评估公平性如此早些时候，令人惊讶的是，同时，我们也看到婴儿也有自我激励的关注，”Sommerville说。

40个15个月大的白人婴儿坐在父母的膝盖上，看着两个白人实验者把玩具分给不同的接受者。一名实验者平均分配玩具，另一名实验者不平均分配玩具，如视频所示:

后来，当婴儿有机会选择谁玩耍时，70％的时间婴儿首选公平分布玩具的实验者。这表明，当个人与婴儿相同的种族时，婴儿偏爱不公平的个人作为游戏人。

观看“选择试验”的一个例子，当婴儿选择两个实验者：

接下来，萨默维尔和她的团队问了一个更复杂的问题。当和婴儿属于同一种族的人实际上从不平等中获益时会发生什么?

在第二个实验中，80个15个月大的白人婴儿看到了一个公平的实验者和一个不公平的实验者给一个白人和一个亚洲人分配玩具。一半的婴儿看到不公平的实验者给亚洲接受者更多;而另一半婴儿则看到实验者给白人接受者的钱更多

当它来决定一个玩伴时，当白色收件人受益于它时，婴儿似乎更容忍不公平的。当不公平的实验者给白色收件人与亚洲收件人给出更多玩具时，他们少得更常见的实验者。

“如果所有的婴儿关心是公平的，那么他们总会选择公平的经销商，但我们也看到他们对自己的团体成员的后果感兴趣，”Sommerville说。

调查结果暗示婴幼儿可以考虑到竞赛和社会历史（一个人如何在决定哪个人会做出更好的玩伴时。

该研究的合著者、前华盛顿大学心理学本科生莫妮卡·伯恩斯(Monica Burns)说:“婴儿对同种族的人与不同种族的人受到的对待很敏感——他们不只是对谁公平或不公平感兴趣。”她现在是哈佛大学的心理学研究生。

“这是有趣的多婴儿在选择谁进行互动之前，整合信息，它们不仅仅是根据单一维度选择，“她说。

萨默维尔很快指出，她的发现并不意味着婴儿是种族主义者。“种族主义意味着敌意，”她说，“这不是我们研究的内容。”

研究确实表明的是，婴儿使用基本的区别，包括比赛，开始“通过他们所在的群体分开，并不是一组，”索姆维尔说。

---

---