研究揭示酒精行业的策略影响苏格兰的酒精政策改革

包括超市，饮料公司和贸易协会——歪曲了有效的酒精控制措施的国际证据，试图影响苏格兰政府的公共卫生政策，使其对自己有利，根据今天发表在《公共科学图书馆·医学》杂志上．

由伦敦卫生与热带医学学院的吉姆·麦坎布里奇博士领导的研究人员发现，在向苏格兰政府2008年咨询会议提交的意见书《改变苏格兰与酒精的关系》中，酒业忽视、歪曲和破坏了科学证据。咨询会议审议了有关引入最低单价和结束不负责任的促销(包括低于成本销售酒精饮料)的政策建议。

麦坎布里奇博士说:“国际上的研究人员普遍认为，控制酒精问题最有效的措施是提高价格、控制供应和限制营销活动。”然而，我们的研究表明，酒类行业的主要参与者对这些丰富的科学证据制造了怀疑，反而选择推广基于调查的薄弱证据，并为自己的优势做出未经证实的声明。

“这些策略意味着，政府在涉及行业的情况下，更难以制定基于证据的政策。酒精行业对研究证据的曲解不符合公众利益，我们必须考虑到我们应该在多大程度上允许这些商业利益损害人们的健康。”

来自伦敦卫生与热带学院的研究人员医学约克大学研究了酒业向苏格兰咨询委员会提交的27份意见书。

乐购批评了支持苏格兰政府提案的数据，称“几乎没有证据”支持价格对消费的影响。葡萄酒和烈酒贸易协会在他们的意见书中大力宣扬薄弱的证据，引用了一个缺乏全面数据的小型社区试验。

波特曼集团发表了未经证实的声明，称这些提议可能“通过创造一种‘神秘感’来增加酒精对年轻人的吸引力”，从而“把酒精变成‘禁果’”。他们还声称，苏格兰政府采取的方法已经“在研究研究中受到广泛质疑”，而事实上，在研究人员中有广泛的共识，他们强烈支持这种方法是正确的。

ASDA还对政策建议的负面影响做出了未经证实的声明，称他们认为“最低价格和促销禁令将为黑市、犯罪分子和非法上门销售创造激励。”

研究结果引起了人们对酒精行业一直参与英格兰和威尔士的酒精政策制定。不像在苏格兰，所有人都可以看到提交的文件，并不是所有提交给内政部的关于实施政府的咨询酒精策略将在公众领域公开。目前还不清楚是否会引入最低单价。