有机标签偏见消费者通过“健康晕效应”的看法

“有机”这个词对消费者来说意味着很多东西。即便如此,有机标签的力量可能非常强大:研究表明,这种简单的标签可以引导我们认为食物更健康,通过所谓的“健康晕效应”。但这偏见可以进一步进一步吗?

康奈尔大学的食品和品牌实验室研究人员李,石玉石,kniffin和Wansink出发了回答这个问题。他们的研究表明了一个能够影响更多的健康观点:当食物标记为“有机”时,可以显着改变对味道,卡路里和价值的看法。某些人也似乎更容易受到这种“健康晕”的影响,而不是其他人......是吗?

从当地招募了115人在纽约伊塔卡参加这项研究。要求参与者评估3对产品 - 2酸奶,2个饼干和2个土豆芯片部分。每个食物对的一个项目被标记为“有机”,而另一个物品被标记为“常规”。本研究的诀窍是:所有产品对都是有机的,相同的!参与者被要求评估每个项目的品味和卡热量,以及他们愿意支付多少钱。调查问卷也询问了他们的环境和环境

什么是有机食品?

即使这些食物都是一样的,“有机”标签也很大影响人们的看法。饼干和估计标记为“有机”时的卡路里显着更少,人们愿意为他们提供高达23.4%的人。这些食物的营养方面也受到健康的大大偏见。据说“有机”曲奇饼和酸奶味在比“常规”品种的味道“味道”较低“,并认为”有机“饼干和芯片被认为更营养!标签甚至欺骗了人们的:当被认为是“有机”时,筹码似乎更加开胃,酸奶被判断为更美味。“常规”饼干据报道,可能更好地味道,因为人们经常相信健康的食物并不好吃。所有这些食物完全相同,但简单的有机标签都取得了所有的差异!

谁不易受到影响?这项研究发现,经常读营养标签的人,那些经常购买的人而表现出展示亲环境行为(如回收或徒步旅行)的人不易受到有机“健康晕”的影响。所以,如果你不认为自己是这些群体,就可以在购买有机食品时仔细看看 - 他们毕竟仍然是饼干和筹码!


进一步探索

有机食品标签赋予“健康晕”,研究发现

引文:有机标签偏见消费者通过“健康晕效应”(2013年,4月1日)从//www.puressens.com/news/2013-04-bias-consumers-ceptrions-health-halo.html中检索到5月5日(2013年4月1日)所检索的“健康晕效应”(2013年4月1日)感知
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的任何公平交易外,没有书面许可,没有任何部分。内容仅供参考。
分享

反馈到编辑

用户评论