医生的宗教信仰强烈影响着临终决定

发表在网上的一项研究表明，无神论者或不可知论者的医生在做出他们认为会加速重病病人生命结束的决定时，其意愿几乎是笃信宗教的医生的两倍医学伦理学杂志．

和医生研究显示，有强烈信仰的人不太可能与相关患者讨论这种治疗方式。

研究结果是基于对8500多名英国医生的邮政调查得出的，这些医生来自不同的专业领域，旨在了解宗教信仰(或宗教信仰缺失)对临终护理的影响。

这些专业包括那些特别容易做出生命结束决定的专业，比如神经学、老年护理、姑息治疗、重症监护医院专科和全科医生

这些医生被问及他们最后一个死亡病人的护理情况(如果相关的话)，包括他们是否提供持续的深度镇静直到死亡，他们是否与病人讨论过被认为可能缩短生命的决定，他们自己的宗教信仰，种族，以及他们对协助死亡/安乐死的看法。

近4000名医生做出了回应(占调查总数的42%)，近3000名医生报告了对死亡病人的护理情况。

老年人护理专家在某种程度上更可能是印度教徒或穆斯林，而缓和护理医生在某种程度上比其他医生更可能是基督徒、白人，并同意自己是“宗教人士”。

但总体而言，白人医生(在受访者中占最大的种族群体)最不可能报告健康状况良好宗教信仰．

种族与报告道德上有争议的决定的比率基本无关，尽管它与支持辅助死亡/安乐死立法有关。

专科与医生是否报告自己做出了预期或部分打算结束生命的决定密切相关。医院专科医生报告这一问题的可能性几乎是姑息治疗专家的10倍。

但无论专业是什么，自称“非常”或“非常不信教”的医生做出这类决定的可能性几乎是有宗教信仰的医生的两倍。

与其他医生相比，最具宗教信仰的医生与患者讨论临终护理决定的可能性要低得多。

这些态度反映在对辅助死亡/安乐死立法的支持上，姑息治疗专家和有强烈信仰的人更强烈地反对它。与其他族裔的医生相比，亚裔和白人医生对这一立法的反对程度较低。

作者认为，医生价值观与临床决策之间的关系需要得到更多的认识。