核查事实的

同行评议的出版物

可信的源

校对

了解更多关于out的信息编辑过程而且政策

“患者影响者”是如何在处方药上误导患者的

药物
来源:Unsplash/CC0 Public Domain

根据科罗拉多大学博尔德分校(University of Colorado Boulder)的一项新研究,由患者转变为社交媒体网红的人经常向他们的粉丝提供处方药建议,而且往往与制药公司关系密切。

但他们也倾向于这样做研究发现。

这项研究发表在本周的医学互联网研究杂志,提供了对所谓“病人影响者”这个蓬勃发展、监管松散的世界的一些初步洞察,分享了26次深度采访的结果,探讨了他们为什么以及如何做这件事。

“这里的底线是,患者影响者作为一种互动的直接对消费者(DTC)广告,分享他们的知识和经验作者艾琳·威利斯说,她是广告、公共关系和媒体设计专业的副教授。“这引起了这需要更多的调查。”

这项研究是在越来越多的人担心药物促销的有害后果之际进行的

最近几周,在抖音(TikTok)上出现了大量宣传糖尿病药物Ozempic减肥功效的视频和推文之后,需要这种药物来控制病情的患者面临着全球短缺。与此同时,那些在标签外服用它来减肥的人会出现令人惊讶的副作用,包括剧烈腹泻和面部极度消瘦。

威利斯说:“这是社交媒体的力量和意外后果的一个很好的例子。”

一种新型广告

DTC广告从20世纪80年代开始就备受争议,目前仅在美国和新西兰可用直接瞄准消费者,而不是只通过医生。在看到电视广告后向医生询问药物的人中,大约有一半人得到了药物。

信任随着传统媒体的衰落,制药商现在转向真正的患者作为信使,像健康联盟这样的公司将他们联系起来,建立合作关系。

威利斯对患有狼疮、纤维肌痛、帕金森病、哮喘、艾滋病毒、乳糜泻、慢性偏头痛和围绝经期等一系列疾病的影响者进行了一对一的、长达一小时的Zoom访谈。26个研究对象中有18个以某种方式与制药公司合作。

大多数人都有1000到4万名粉丝。威利斯说,对于广告商来说,与这些“微网红”合作的成本往往比名人要低,而且研究表明,他们对购买行为的影响力最大。

一些受访者直接发布公司新闻稿。其他人则阅读有关药物的研究,并为追随者翻译结果。有些人为制药公司发布内容而获得报酬。

威利斯说:“在这个国家,健康素养和数字素养都低得令人担忧。”他指出,消费者往往无法认识到赞助广告和无私的个人帖子之间的区别。事实上,病人没有广泛地共享应该给我们敲响警钟。”

良好的意愿

从积极的方面来看,威利斯对参与者成为有影响力的人的原因感到鼓舞。

几乎所有人都说,他们被自己的角色所吸引,是因为他们觉得自己作为病人所寻求的答案,在其他渠道中是不存在的。

“我花了很多时间寻找与我有关的糖尿病信息,我是一名来自南方的非裔美国女性,”一名研究参与者报告说。“我不知道我需要什么,所以我创造了它。”

其他人的动机是希望在某些社区消除残疾的污名化。

另一位与会者说:“关于拉丁美洲人和艾滋病病毒的讨论仍然不多。”“即使有信息,在文化上也不合适。”

五名学生表示,他们从不分享有关毒品的信息,并表示他们认为这“近乎不道德”。

还有一些人表示,他们只会发布自己亲自开的处方和服用的药物,并总是鼓励粉丝去咨询医生。他们都说,他们一般都努力做到合乎道德。

威利斯说:“令人欣慰的是,我们采访的人一般都希望跟上科学的步伐,成为可靠的消息来源。”“但我也知道,医生上医学院是有原因的。”

担忧比比皆是

一些有影响力的人报告说,粉丝经常私下给他们发信息,以获得关于剂量和副作用的详细信息。

“在网络社区里,有些人会说,‘那不是真的,或者那不是我的经历。’”威利斯说。“但在社交媒体上,很多谈话都是私下进行的。”

威利斯还担心,有影响力的人可能会强调药物的好处,而不完全披露副作用。例如,她引用了2015年名人网红金·卡戴珊的一篇备受争议的帖子,她在Instagram上向数千万粉丝称赞了一种名为Diclegis的“#晨吐”药物。

美国食品和药物管理局迅速标记了这篇帖子,因为它遗漏了这种药物的一长串风险,要求卡戴珊删除这篇帖子,并对其进行了抨击制造商与警告信。美国联邦贸易委员会(FTC)现在要求网红披露他们是否通过#ad或#sponcon等话题标签获得报酬,美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)对社交帖子上的言论也有规定。但这些规则可能会有不同的解释,而且视频、消失内容和即时通讯可能很难追踪。

威利斯承认,她的样本很小,因为她的许多受访者都是由健康联盟推荐给她的,他们可能倾向于负责任的一方。在未来的研究中,她打算纳入更大的样本量,探索影响者如何影响治疗决策,并调查患者影响者的补偿和法规。

分析师预测,到2023年,网红营销行业的整体价值将达到211亿美元。

威利斯认为,随着有影响力的患者越来越多地在其中找到自己的位置,监管机构应该更加努力地跟上所有新平台的步伐。

威利斯说:“不管有没有监管,这种情况都在发生,人们应该意识到这一点。”

更多信息:艾琳·威利斯等人,在社交媒体上传播处方药的健康知识:对“患者影响者”的深入采访,医学互联网研究杂志(2023)。DOI: 10.2196/41867

引用:“患者影响者”如何在处方药上误导患者(2023年,3月14日)检索于2023年3月16日,从//www.puressens.com/news/2023-03-patient-patients-prescription-drugs.html
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。

进一步探索

“病人网红”在社交媒体上越来越流行。这是好还是坏?

35股票

对编辑的反馈