50年的伦理:科学家导航日益具有挑战性的领域

削减,这是一个突破性的发现:一种蛋白质,这种蛋白质DNA精确点,离开悬臂粘结束准备抢到一个匹配的伴侣。使用蛋白质,研究人员可以剪切和粘贴容易从一个到另一个物种基因序列作为一个文字处理程序可以重新安排一个句子。

首先,这些基因体操报道斯坦福大学的研究人员在1972年医学和加州大学旧金山,发起了一项被称为DNA重组技术领域。但是在几个月内的发现,这项研究是停在研究者的请求。

技术,科学家们担心,可能会导致“Frankencells”抗生素耐药或有毒或煽动致癌蛋白混合分子引入时活细胞。科学家称为部分暂停这个有前途的领域研究——研究人员首次自愿做这样的事。

“这是我第一次知道,任何人都不得不停下来思考一个实验的社会影响和潜在的风险,”Paul Berg说博士Robert w .和维维安k·卡希尔癌症研究的教授,名誉,那么椅子斯坦福医学生物化学。伯格,谁是一个新兴领域的领军人物,分享了1980年诺贝尔医学奖与DNA重组他的工作。

伯格150年和一些志同道合的研究人员在一个重要会议和律师一起在太平洋格罗夫的艾斯洛玛尔会议,加利福尼亚,1975年调整以合理的技术指南。会议结束后的第二天,美国国立卫生研究院的负责人发起的形成DNA重组顾问委员会将负责建立指导方针为未来的研究在未来几十年,作为一种模型处理前卫遗传学研究和基因工程。

新研究、新责任

自发现以来,科学家们已经多次呼吁导航领域充满了伦理绊倒的危险:人类胚胎干细胞,自动传输的基因物种间传播,人类基因疗法,转基因婴儿,人体器官或细胞生长(功能)的动物的尸体。在某些情况下,国家立法与他们在1995年,国会禁止使用联邦资金用于破坏人类胚胎的研究。但更常见的是,研究人员决定如何以及何时避免越过一个道德线移动,很大程度上是无形的和主观的。

幸运的是,研究人员面临这种困境有帮助。从那一刻起,1972年组织如美国国立卫生研究院和美国国家科学院,以及学术机构像斯坦福大学医学和创建指南支持市场调度资源生物学研究的伦理行为。

说:“担心这些问题是重要的Hank Greely JD,迪恩·约翰逊和凯特Edelman教授法律和主任斯坦福大学法律与生物科学中心的。“这是至关重要的,研究人员对他们开放规划和为什么它是重要的,他们理解涉及的工具价值伦理学家和讨论伦理问题。”

Greely属于斯坦福医学院的床边道德咨询服务,或bec,操作非正式年后在2005年推出。服务是可用的斯坦福大学的医学研究人员内部和外部,从经验丰富的生物伦理学家提供机密,书面反馈。

“bec可以帮助研究人员在做一些真正小说道德或社会影响,和那些想要建议如何把这些担忧融入他们的研究计划,”米尔德里德秋说,博士,儿科教授和斯坦福大学生物医学伦理中心的副主任。ob体育开户网址中心成立于1989年,是第一个由美国国立卫生研究院指定作为一个卓越中心的伦理、法律和社会问题在遗传学和基因组学。

“斯坦福大学医学是第一个机构提供这种类型的服务;现在世界各地的国际兴趣建立类似的组织,”赵说。bec的成员每月两到三个咨询,曹估计,甚至包括一些来自本地或国际生物技术公司寻求专家建议。

研究困境

确切的科学和医学研究,为什么我们经常碰见的道德尺度常常不能清楚地说出ob欧宝直播nba来的?在许多情况下,这个问题是不可避免的需要更加现实的人类生物学模型,无论是细胞、组织或生活的动物。

人类胚胎干细胞可以分化成任何细胞在体内,隔绝人类胚胎研究捐赠后体外受精过程。人体器官或组织在实验室动物给科学家一个清楚地了解他们如何函数(或不,基因遗传疾病或失踪),可以缓解短缺对器官移植。研究和药物测试打开一扇门,永远不可能在人类被试完成,还承诺大大扩大我们的临床知识,拯救生命。

“这是一个难题,特别是在神经科学、“Greely说。“当研究者研究人类大脑在一个活生生的人,有很强的伦理界限他们能做什么。他们不能放入或取出一个基因,看看它如何影响一个人的行为。所以我们使用模型。但更类似于人类的模型是,你越会支持一个道德困境。”

Greely属于斯坦福大脑器官形成程序,一群研究人员研究功能人类的大脑的大脑组织在实验室和mice-something他们预计将大大推进我们对精神的理解和遗传疾病影响神经功能。2021年,美国国家科学院发表一份报告注意的潜在好处在阿尔茨海默病和帕金森疾病,自闭症,精神分裂症和抑郁症。

科学家还需要意识到重要的是不要在真空中进行实验,Greely说。媒体和公众如何感知研究中扮演很重要的角色。

“研究人员需要开放。解释框架和指导方针来解决伦理问题和避免保密。讨论实验,发现之前出版。不意外的人,”Greely说。”,帮助公众理解科学或医学工作拥有潜力值,这些实验被做了一个很好的理由。”

广泛承认的重要性来达成共识棘手的研究是至关重要的负责任的发展在科学和医学知识,Greely说。和挑战越来越大。

“艾斯洛玛尔和现在的区别是,在那个时候,世界上只有十几个实验室都具备推进重组DNA实验,”格里利表示。“今天,我们看到一个巨大的范围的实验协议所追求的世界各地的研究小组。我们的生物伦理学家的工作是鼓励科学家们是有意识的开始讨论重要的话题。很少人想要记得邪恶博士;他们想成为英雄在他们自己的电影。我们可以帮助他们思考如何感知他们的研究,以及如何避免伦理陷阱。”