人类生殖的变化提高法律,伦理问题,专家说

如果准父母有机会提前作出决定遗传性状的组合他们的孩子会继承?

斯坦福大学法学教授Hank Greely说,不仅仅是一个科幻小说设置,但未来可能会面临进退两难的境地。

潜在的科技进步迅速,他指出。Greely认为,现在是时候仔细考虑“什么样的法律是必要的改变来最大化的好处和最小化这种新方法使婴儿的危害。”

成立法律与生物科学中心主任和斯坦福项目主任在神经科学和社会,Greely研究法律、伦理和社会影响的新兴生物技术。他即将出版的书,性和人类生殖的未来设想这样一个世界,生殖可能不会在卧室开始,而是在培养皿中医疗诊所。

设计师的孩子

Greely描述了一个场景:一对夫妇想要一个孩子将创造100个胚胎和接收一个DNA档案。这将揭示基因的存在严重威胁生命的疾病以及标记,带来更少的风险增加严重的条件,但它也可能包括基因的物理特性,包括眼睛和头发的颜色,身高和身体类型和标记等行为特征的运动或音乐能力。希望父母会选择胚胎植入根据其预期特征。

“现在,书中的技术设想仍然是20年,”格里利表示。“但有件今天可用。”

胚胎植入前遗传学诊断(PGD)——包括从胚胎中提取一个细胞通过体外受精(IVF)和筛查疾病基因或染色体异常,已经存在了25年,他说。

然而,因为它需要卵子体外受精(非常昂贵),Greely预计大多数夫妻不会考虑PGD如果他们能怀上健康的孩子传统的方式。

但迟早,格里利认为,科学家将成功地使可行的人类卵子和精子诱导多能干细胞(万能)来源于皮肤或其他体细胞。

”,将触发真正感兴趣的新闻我称之为PGD简单,”他说。“这将为一些新繁殖的可能性。首先,不育的人能够有自己的基因的孩子。所以可能同性伴侣,因为它很有可能让鸡蛋从一个人的皮肤细胞或者从一个女人的精子。”

另一方面,他补充说,这将消除压力的生物钟——至少在概念方面允许妇女推迟组建家庭。

然而,出于同样的原因,从皮肤细胞使配子的能力可能会有不良的后果。例如,格里利指出,一个人可能需要一个纸咖啡杯,你随便扔垃圾,把你变成一个家长没有你的知识或同意。

“我们可能需要一些法律来处理;unconsenting生育似乎是一个坏主意,”Greely说。

复杂的问题

一种可能他提议将需要文档的任何细胞的来源用于获取卵子或精子。

“我认为有很多复杂的问题,其中一些,没有特定的法律书转向,”格里利表示。

例如,他建议,如果家长选择胚胎思考他们得到一个男孩成长为像前斯坦福大学的四分卫安德鲁运气,而当孩子长大时,他想成为诗人吗?

Greely说:“我认为,普遍,父母已经有点惊讶他们的孩子。但如果你认为你已经选择了他们的基因,会让你更失望?会让你苏诊所吗?”

公平是一个核心问题,Greely说。如果有些人访问技术和其他人不?他预计,在发达国家这孩子的过程将补贴,使其有效地免费未来的父母。

“在某种程度上,”他说,”,因为它会发生在卫生保健系统将节省一大笔钱。你不需要防止很多真的生病的婴儿的出生为成百上千的尝试使婴儿容易PGD。”

但即便如此,当然会有国际差距,甚至国家。

残疾人

Greely也引发了关于残疾人具有挑战性的问题。

“如果你有一种遗传性疾病,这意味着更少的人出生时你的疾病,嗯,从某种意义上说这是一件好事,但在另一个意义上,降低了研究兴趣你的疾病,疾病的社会支持,和它说你社会认为你不该出生,”他说。

引用的例子遗传性耳聋和侏儒症,他指出,这是合理的,父母希望孩子像他们。

“如果一个父母变聋的生活宝贝,我们肯定把孩子带走,我们起诉父。如果父母选择胚胎,因为它是聋的,像自己,为了保持聋文化的种族灭绝,我们该怎么做呢?”

Greely试图引发广泛讨论这些问题的相关政策。

“我想的东西改变了我们怀孕婴儿影响每个人在这样的基本方法,它不是一个话题应该只法学教授或生物伦理学家或妇产科医师或生育诊所,”他说。