英国政府的大流行应对措施往往没有“科学指导”。然而现在科学家们受到了抨击
的英国COVID-19调查为调查该国对新冠肺炎大流行的应对措施和影响而设立的独立调查已经正式开始。
还有一些问题包括大流行防备和卫生保健系统，其中一部分调查，第二个模块将考察政治决策。
调查最近才开始收集证据这个模块将审查英国的决定政府在大流行的早期阶段，截至2020年3月。最终，调查将审查截至2022年2月的当权者所做的决定。
从大流行开始，英国政府就大声宣扬其决定是“科学指导这不仅给政府决策增添了一种权威的氛围，还为部长们日后可能试图否认的任何决定的后果提供了一个方便的替罪羊。
多米尼克·卡明斯他曾是鲍里斯·约翰逊的首席顾问，在2021年的卫生和社会保障委员会和科学和技术委员会联合调查中说:“我当然相信，国务卿马特·汉考克利用帕特里克·瓦朗斯和克里斯·惠蒂作为自己的盾牌——是的。他用“我们在追随科学”来表达自己的观点，这样他就可以经常说，“好吧，如果出了问题，我们会责怪科学家，这不是我的错。”我看到他和总理讨论这个问题。”
最近，我们看到保守党领袖候选人里希·苏纳克认为科学家被赋予了过多的权力在大流行的决策。这是一种正在进行的叙事的一部分，这种叙事试图通过将政府描述为对全能科学家的感激之情，来转移对政府的指责。
“顾问出谋划策，部长说了算”
尽管他们声称是“受科学指导的”，但即使是对政府的决策最粗略的一瞥也会发现，事实往往并非如此。政府经常忽略科学建议支持民粹主义政策，但最终会不可避免地适得其反。
例如，2020年9月，突发事件科学咨询小组(Sage)建议断路器锁定以遏制新冠病毒感染的显著反弹。相反，政府一直等到11月初实现一个封锁．
大量病例不可避免地导致病毒有更多机会复制和变异。在2020年12月秋季出现后，高度传播的alpha变种在英国占据了主导地位(最终在全球范围内)，导致病例再次急剧上升。
科学家们再次警告说，早行动比晚行动更好。但约翰逊是坚持他会“拯救圣诞节”。最终圣诞节计划被取消数以百万计的人。
据估计，英格兰冬季封锁的实施推迟导致了成千上万可避免的死亡．与政府所吹捧的以科学为指导的方法截然不同，专家的建议经常出现不注意．玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)那句著名的格言“顾问出谋划策，部长说了算”，即使在这场前所未有的危机时刻也依然适用。
科学家根据火
的BMJ最近一份委托一系列同行评审的文章为COVID - 19调查提供证据。这篇文章的目的是调查英国应对疫情的成功和失败，包括政治家们是否充分利用了提交给他们的科学建议和证据。
其中一些文章明确批评了政府管理COVID大流行的方法。作为另一位作者的两篇文章在这个系列中，我的同事和我多次被贴上＂强硬的“全国性报纸的专家。
对政府政策的分歧和辩论本身并不是问题。但令人担忧的是，全国性的报纸似乎已经开始质疑专家的诚信，以及发表在一家备受尊敬的学术期刊上的同行评议科学。这些报道有产生寒蝉效应的风险，威胁那些批评政府回应的人保持沉默。
确实，你的名字和照片被印在上面的体验一家全国性报纸是一个令人不安的问题。在这类文章之后，令人不快的评论和推文不可避免地增加，这让未来再次发声的前景变得不那么吸引人了。
但随着调查的加快，至关重要的是，科学家们继续分享和讨论关于影响的证据流感大流行政策。我们必须强调政府忽略的实例科学建议这样我们就可以从过去的错误中吸取教训，并努力确保我们不再犯同样的错误。
