大多数预印本COVID-19举起通过同行评审的研究:研究
之前研究结果发布到preprints-studies公开接受同行的科学家小组的审查和批准所需的大部分学术journals-often保持得相当不错,审查,根据一项新的报告COVID-19研究。
而预印手稿已经成为流行在许多科学领域以来,物理学家了arXiv(发音“存档”)存储库访问在线1991年,COVID大流行推新组的研究人员发布和咨询的习惯新的实验结果和分析同行的前面审查。
“预印本已经广泛接受的社会科学,计算机科学,数学很长一段时间,”b说伊恩•哈钦斯教授在威斯康星大学麦迪逊分校的信息学校和新研究的领导者今天公布的预印本《柳叶刀》杂志全球健康。“生物医ob欧宝直播nba学研究更为谨慎,我想,正是因为人们使用这些信息health-altering决策。”
的外观和快速的全球传播病毒的快速反应由科学家在world-forced许多重新考虑,谨慎,考虑它的成本一个典型的拖延数月或更长时间的新研究完成的障碍清除小心同行评议杂志上。
一群杂志出版商决定在大流行期间需要预印本COVID-19-related手稿提交他们的可用性考虑,根据Hutchins-whose自己的工作,因为它专注于COVID-19研究,也需要提供一个深深(元)预印本。
威斯康辛大学麦迪逊分校的研究人员随机选择100 COVID-19研究被发布为预印本,然后进行同行评审,成功发表的期刊。他们检查同行审查如何影响1606数据点的手稿,代表四种类型的数据共同COVID研究流派:密切相关感染死亡率和病死率,基本病毒繁殖率(预计有多少人受感染者感染)和疾病发生率(新感染者的数量在给定的时间范围内)。
“这是用传染病研究的强项在这项研究中,“哈钦斯说。“因为当你谈论病死率,有一个公认的定义,一般来说,我们可以做出更好的比较数据在不同的实验室。”
比较预印本手稿发表的最终版本的个人研究,大约90%的1606数据点仍在同行评审后的文本。超过170人和300多名新编辑的数据点被添加在100 -研究样本。
虽然研究人员发现相关的置信区间估计,“这就像你听到的误差轮询,“哈钦斯公布收紧约7%同行评审后,实际估计的变化小,未予重视。
“预印本和发布版本之间的剧烈波动很难解释,“哈钦斯说。“但这并不是我们所看到的。没有很多变化的数据报告和基于数据的估计。”
量化的差异通常看到穿过同行评审研究终点线后可以帮助消费者新鲜科学考虑他们给多少重量的预印本结果报告时发现或发行公共卫生指导。
“记者们和政策制定者应该看的90%这一事实数据点让它通过同行评审,应该了解他们通常多少变化,问自己,我舒适的接受程度的变化吗?”Hutchins says. "The answer to that may depend based on the stakes of the decision. If all you're worried about is your reputation, you might be open to a different amount of risk than if you're making life-or-death decisions."
美国国立卫生研究院的促进了预印本手稿来加快科学发现,根据哈钦斯,谁发达iCite COVID-19研究策划搜索工具,而在国家卫生研究院工作。
哈钦斯合著的统计学家Honghan你们的新研究,完成了他的博士学位2021年,威斯康辛大学麦迪逊分校和威斯康辛大学麦迪逊分校本科生,希望扩大他的预印本包括更广泛的研究科学领域如何预印本质量随时间发生了变化。
进一步探索
