过去和现在的种族主义与巴尔的摩最弱势社区中过度非致命枪击事件有关
约翰·霍普金斯彭博公共卫生学院的研究人员领导的一项新研究将历史性的红线联系起来，再加上种族和收入的持续种族隔离，占巴尔的摩市在2015年至2019年之间巴尔的摩市最受欢迎的社区中非致命射击率的38％。
为了分析，研究人员研究了结构性种族主义的两个例子：红线和种族化的经济隔离。红线是一个用来描述歧视性政策的术语，该政策根据邻里居民是黑人或其他种族或少数民族的居民的百分比，系统地否认或增加抵押，保险和贷款的成本。
数十年来，贷款机构红线低收入社区，通常有大量有色人种，将他们归类为投资风险。这种做法导致社区的房屋价值较低，服务和资源较少。种族和经济隔离的联合元素（也称为种族化的经济隔离）衡量了包括种族和收入在内的当前因素。
分析发现红线以及持续的隔离，与每年10万名居民每年在巴尔的摩最弱势的社区中发生的另外10次非致命枪击事件有关。
该研究于9月1日在线发布预防伤害。
彭博卫生，行为和社会部的博士候选人Mudia Uzzi说：“这些有色人种的影响都受到了双重影响。它们过去已经重新融化了，现在已经不足了。”“在制定枪支暴力预防政策和干预措施时，需要优先考虑卫生公平和种族正义。”
根据执法记录，自2015年以来，巴尔的摩发生了5,000多起非致命枪击事件。这些非致命枪击事件带来了许多健康和安全问题，包括身体伤害，，，，医疗保健费用， 和精神健康问题像压力，悲伤和创伤一样。
在他们的研究中，研究人员从非致命的射击巴尔的摩警察局的数据和美国人口普查局美国社区调查（ACS）的人口数据。然后，研究人员计算了巴尔的摩市的149次人口普查区中2015 - 2019年的年度非致命射击率，每10,000名居民规模缩放。研究人员发现，巴尔的摩社区的非致命枪击事件分布不均。
为了确定每个人口普查区的历史红线水平，他们检查了1937年巴尔的摩房主贷款公司地图，该地图指定了特定区域（其中许多是历史上是黑人社区），这是“危险的”投资。然后，研究人员计算了极端分数（ICE）分数所谓的浓度指数，这是地理和社会两极分化因素的衡量标准。这些研究人员使用该措施来量化人口普查中的家庭集中度，这些家庭在社会经济上最有优势的人（没有收入超过100,000美元的西班牙裔白人家庭），反之亦然，最弱势的社会经济 - 非西班牙裔黑人家庭，其收入低于25,000美元的联邦贫困线。。
这些分数用于确定每个人口普查中的当代种族化经济隔离水平，利用2019年人口普查调查中的家庭收入中位数数据。
研究人员根据历史红线和当代种族化的经济隔离率，将巴尔的摩的149段分为四组社区。持续有优势的社区的历史红线和较高的冰分率很低，表明当代的社会经济地位高和隔离较低。持续的双重弱势街区的历史红色，高种族隔离和低冰分的率很高。
在149段中，在持续的时期内，有38％的人处于双重不利地位，而20％被归类为持续优势。研究人员观察到，在持续的处境不利的社区中，每年有10,000名经验丰富的非致命枪击事件中有28个居民，而持续优势的社区中有4个居民。这代表每年每10,000名居民在持续不利的社区中与持续有利的社区中的24次非致命枪击事件。
彭博社卫生，行为与社会副主席副主席，该论文的高级作者的副主席卡尔·拉特金（Carl Latkin）说：“从结构性种族主义到枪支暴力的毁灭性健康后果，有一个有害的途径。”“这种动态是应对有意义的枪支管制政策和投资黑人城市社区的反馈，贫困和暴力的反馈循环的一部分。”
进一步探索
