行业反对酒精标签影响政策讨论在世界贸易组织(wto),研究表明

酒精
信贷:Unsplash / CC0公共领域

参数已知来自酒精行业被世界贸易组织(WTO)提出的代表,以阻止国家实现酒精健康警告标签,根据一项定性研究发表在《柳叶刀》杂志全球健康日报》。研究还发现,绝大多数世贸组织代表的评论这些政策并不显式地引用为行业要求,尽管以行业提出的参数通常在其他地方,强调需要更大的透明度。

饮酒是一个实质性的和不断增长的因素和过早死亡率在全球范围内,2018年世卫组织估计表明,酒精负责全球死亡人数的14%的年龄在20到39岁。酒精控制政策,如酒精产品的健康警告标签,一个关键的工具,世界各国政府可以用来解决有害使用酒精。然而,有证据表明扮演了一个重要的角色在失速有效实现国内辩论,但很少有人知道它的影响力在全球论坛。

本研究着眼于酒精行业的影响在技术贸易壁垒委员会在世贸组织,控制国际贸易协定,禁止其成员实施不必要的国际贸易的障碍,同时承认保护公共卫生作为一个合法的政策目标。成员国可以挑战其他国家政府提出的政策在这个论坛,可能导致政策被推迟,修改或放弃了因为害怕法律行动。先前的研究已经表明,烟草,食品,医药行业游说各国政府挑战卫生政策在本论坛,以防止或摊位被其他国家实施有效的政策措施。

珀皮塔巴洛博士,伦敦,英国,说,“我们的研究表明,世界贸易组织贸易技术壁垒委员会是一个关键的国际论坛为酒精行业在全球范围内对政策的影响力。在世贸组织,国家代表经常重复使用的偏置参数行业传播怀疑的危害和淡化的性质和原因与酒精有关的健康problems-tactics类似使用的烟草公司摊位有效的卫生政策对他们的产品。提高透明度在既得利益者论坛和抑制酒精行业的影响是至关重要的,加快全球酒精政策的实施,减少有害使用酒精的。”

作者检查了相关的讨论提出了酒精标签政策TBT委员会从1995年到2019年。十政策提出了更严格的酒精标签由泰国、肯尼亚、多米尼加共和国、以色列、土耳其、墨西哥、印度、爱尔兰、南非和韩国。成员声明提出应对策略进行了分析和比较的参数列表经常酒精行业先进的国内政策辩论。作者指出参数出现在其声明和他们归因于工业的要求。

八名政策立场和策略应对干预确认为常用参数酒精工业在国内政策辩论。讨论提出的十个酒标签政策在WTO TBT委员会有10的17这些论点但他们很少归功于行业。55%(117/212)的成员声明包括参数确定为来自酒精行业;而只有3%(7/212)明确他们代表行业利益。

在22%(46/212)的语句,WTO成员使用参数先进的产业转移注意力从和酒精危害最小化。这包括重塑酗酒问题的方式淡化干预的必要性。例如,而不是承认卫生危害到整个人口,与酒精有关的伤害被描述为因过度或酗酒,或者只适用于特定的设置,如未成年,酒后驾车,或怀孕。与此同时,适度饮酒被描绘成具有有益的作用。

声称标签政策过度繁重的工业和制造业出现在27%(57/212)的语句。虽然贸易的影响测量属于委员会的职权范围,世贸组织代表使用特定声称来自酒精行业详细说明这些成本。例如,爱尔兰、澳大利亚强调负面影响业务由于“参与开发定制的标签成本。”

在20%(42/212)语句,政策和背后的科学证据与酒精有关的伤害被质疑。这包括贸易代表要求访问政策背后的证据,质疑的证据的质量,促进以证据为基础的政策的理想而选择性地使用证据。例如,墨西哥挑战韩国提出的标签政策被认为有“没有科学证据”支持“酒精是致癌”的主张,尽管大量的科学证据。

建议推行替代政策解决酒精伤害中7%(15/212)的声明,包括政策,不直接控制产品,如信息和宣传活动。例如,欧盟敦促肯尼亚考虑建议,因为“教育和信息活动似乎是适当的方法解决公共卫生目标追求”。

虽然TBT协议承认保护公共卫生作为一个合法的政策目标,作者从他们的分析得出论坛可能目前优先考虑贸易健康利益。承认行业TBT可能直接或间接影响,他们提出各种措施来抵消。

巴洛博士继续说,“至少,世界贸易组织成员代表时需要更加透明的既得利益酒精行业政策会议。彻底平衡行业在这个论坛的影响力,政府公共卫生部门,必须有机会提出他们的健康知识与健康有关的政策正在讨论。此外,健康和贸易官员需要具备应对行业压力。”

作者指出一些局限性的分析。他们无法看发生了什么政策在TBT委员会会议讨论后,所以无法确定行业的影响是有效预防,延迟或削弱国内政策的实施。此外,他们没有检查应对工业参数,或会议参与者之间的交互。他们承认这是未来研究的一个重要方向,因为它可以提供建议抵消工业参数的有效方法。

写在一个相关评论,第一作者,博士Maristela G蒙泰罗,泛美卫生组织,美国,(他并没有参与这项研究)说,“从纸的关键信息,以及现实意义,关键利益相关者在公共卫生需要停止酒精行业的能力做他们正在做的事情。政府可以联合开发绑定为酒精公司规定,和明确的规则来防止既得利益集团对发展有影响,采用和实现酒精政策以减少酒精消费和相关的危害。虽然酒精健康警告标签是只有一小部分所需的公共卫生措施保护消费者有关的风险,它应该是不可接受的健康警示,只有那些造成伤害和指责的个人选择。”

更多信息:珀皮塔巴洛等,行业影响力通过世界贸易组织:全球酒精政策讨论的定性分析酒精健康警告标签,2010 - 19日《柳叶刀》杂志全球健康(2022)。DOI: 10.1016 / s2214 - 109 x (21) 00570 - 2

所提供的《柳叶刀》
引用:行业反对酒精标签影响政策讨论在世界贸易组织(wto),研究表明(2022年2月2日)检索2023年7月2日从//www.puressens.com/news/2022-02-industry-arguments-alcohol-policy-discussions.html
本文档版权。除了任何公平交易私人学习或研究的目的,没有书面许可,不得部分复制。内容只提供信息的目的。

进一步探索

酒精行业抵制将健康放在利润,研究发现

9股票

反馈给编辑