我们应该对精子数量下降感到恐慌吗?研究人员说没有那么快

一项新的研究在《哈佛GenderSci实验室人类的生育能力“精子的未来:Biovariability框架理解全球精子数趋势”问题的恐慌在人类精子数量明显下降的趋势。

最近的研究声称精子男性数量在全球范围内,特别是从“西方”的国家,都在减少,导致世界末日关于可能的人类物种的灭绝。

但是哈佛的纸,马里昂Boulicault,莎拉·s·理查森,和同事,再分析的急剧人类精子减少,重新评估在2017年得到广泛引用的证据分析Hagai Levine, Shanna Swan,和同事。

理查森:“非凡的生物的精子数的荟萃分析趋势和公众的注意它继续获得GenderSci实验室提出质疑,分析偏差和炒作性的科学,性别,和繁殖的区间的研究,种族,性别,和科学。”

Boulicault等人提出另一种解释人类的精子数趋势:精子数在广泛的范围内变化,其中大部分可以被视为非病理性和典型物种,高于临界阈值,更不一定是更好的健康的指标或更高的生育能力的概率相对更少。作者词这精子计数Biovariability假说。

本文指出,biovariability框架更好的支持至关重要影响因素研究所有男性的生殖健康。作者Boulicault:“精子数数据提出了另一种方法,我们的目标是为蓬勃发展的讨论在生殖健康科学家和其他研究人员和临床医生对男人的健康。”

精子数的原因考虑替代的解释模式比急剧下降而fertility-threatening男性的精子数量是这些理论的生命Alt-Right,白人至上主义者,和男人的权利话语。这些团体使用Levine和天鹅的研究认为男性的生育和健康更白国家处于迫在眉睫的危险,常常把感知到的危险增加民族和种族多样性和女权主义和反种族主义运动的影响。

哈佛大学的研究人员认为,最近和即将发生的戏剧性的下降在人类精子数量是基于科学和伦理问题的假设:

• 关于精子急剧衰落假设精子数量在以英语为母语的发达国家1970年代构成了物种最优。
• 精子数量下降不预测生育率下降。假设男性生育能力的尺度比例与精子数量由任何可用的证据支持。
• 拟议的低精子计数的因果机制暴露在环境内分泌干扰化学物质不支持平均人口的地理和历史模式的精子数量。
• 使用两类标记为“西方”和“其他”在分析精子数量,如精子减少的主要2017元分析研究,科学健全和嵌入不道德的种族主义和殖民假设的研究设计。这些统计聚合掩盖在国家在农村和城市地区的多样性,并掩盖了一个事实,那就是个人的精子数量的数据非常有限的国家Levine等人归类为“其他”。

报告得出的结论是,”研究人员必须小心权衡假说对选择和考虑他们的语言和叙事框架展示他们的工作。除了说明美德,我们认为biovariability提供了一种更有前途的框架比“精子下降”出席这些规则。”