不健康的生活方式只能解释一小部分英国和美国成年人的健康不平等

不健康的生活方式就只能解释一小部分的社会经济不平等在美国和英国成年人健康,建议发表的两项大型研究的数据英国医学杂志今天。

研究结果显示,最贫穷的人与最不健康的生活方式的危险的2.7到3.5倍死亡比最富裕的人的健康的生活方式。

而健康的生活方式发挥重要作用在减少疾病负担,单独研究人员警告说,健康的生活方式推广“可能不会大幅减少健康的社会经济不平等,和其他措施解决健康问题社会决定因素是必要的。”

众所周知,弱势群体的社会经济地位(衡量一个人的社会和经济地位)不健康的生活方式都与健康状况不佳。

生活方式因素通常被视为社会经济状况和健康之间的介质,但不清楚健康的生活方式可能会在多大程度上减轻社会经济不平等的健康。

进一步探索这个,一个国际研究小组使用的数据来自美国全国健康和营养调查(NHANES)和英国生物库来评估生活方式和社会经济地位的复杂关系与死亡和心脏病。

他们的研究结果是基于44462年美国20岁以上的成年人和399537名英国成年人年龄在37 - 73年。

社会经济地位定义使用家庭收入、职业或就业状况,和教育水平在两组,和医疗保险在美国的参与者。健康的生活方式得分是派生的使用信息吸烟、饮酒、体力活动和饮食。

医疗记录被用来跟踪死于任何原因(“所有原因的死亡率”)在美国和英国的成年人,以及心血管疾病(CVD)和心血管疾病死亡病例在英国的成年人。

平均随访9 - 11年来,美国NHANES记录了8906例死亡和英国生物库记录22309例死亡和6903例心血管疾病病例。

成年人的低社会经济地位、年龄调整后的死亡率是每1000人22.5和7.4年我们NHANES和英国生物库,分别和年龄调整后的心血管疾病的风险为2.5每1000人年的英国生物库。

相应的风险成年人的高社会经济地位是11.4,3.3和1.4每1000人年。

与成年人相比,具有较高的社会地位,低社会经济地位的一直更高的死亡率和心血管疾病的风险,和生活方式因素只能解释3%到12%的过剩的风险。

最高的死亡率和心血管疾病的风险被认为成年人的低社会经济地位和最不健康的生活方式。

例如,与成年人相比,具有较高的社会地位和三个或四个健康的生活方式因素,那些较低社会经济地位和没有一个健康的生活方式因素2.09倍到3.53倍高死亡率和心血管疾病的风险。

这是一项观察性研究,所以不能确定原因,自我报告和信息社会经济水平和生活方式,所以可能不完全准确。优势,包括全国大样本大小从两个良好的数据库,进一步的分析后,结果相似,表明他们是健壮的。

不健康生活方式的一小部分的社会经济不平等在美国和英国成年人健康;因此,健康生活方式推广,虽然重要,仅可能不会大幅减少健康的社会经济不平等,和其他措施解决健康问题社会决定因素是合理的,研究人员说。

他们呼吁政府政策“上游来解决社会和环境的健康决定因素”,但同时指出,健康的生活方式是降低死亡率和心血管疾病的风险在不同的社会经济组织,“支持一个重要的角色健康的生活方式在减少疾病负担。”