大流行限制的研究人员:提高依从性，而不是投资于众多的限制

在欧盟资助的一项研究中，来自11个国家9500名居民的回应让研究人员了解到各国政府应该如何采取行动阻止病毒的传播。

“将许多限制措施结合起来实施会产生相反的效果。增加合规Gävle大学的研究员索菲亚·维克曼(Sofia Wikman)说。

在一份在线问卷调查中，研究人员向公民询问了44种旨在限制病毒传播的限制性公共卫生措施，以了解公民发现这些措施的效率。哪些限制被视为对个人自由的侵犯?什么观点和人口因素影响依从性?政府提高公民遵纪守法的最好方法是什么?

共有9543份回复，受访者来自11个国家:英国、比利时、荷兰、保加利亚、捷克、芬兰、印度、拉脱维亚、波兰、罗马尼亚和瑞典。

最好的衡量标准是公民

这项新研究为研究人员提供了独特的回答，涉及到公民认为哪些措施是最有效的，以及他们认为哪些措施损害了他们的人权。

回应表明，政治家们应首先从最不具限制性和最有效的公共卫生措施开始，以防出现大流行紧急情况。

“措施需要在负面的经济、心理和社会影响与保护人权之间取得平衡，”Sofia Wikman说。

公众对政府缺乏信心的国家应该投资于说服男性的努力

结果表明，不同国家在感知有效性、限制性和合规性方面存在显著差异。

• 在那些公众对政府缺乏信心的国家政府在美国，政府应该加大努力，说服公民，特别是男性，这些措施是有效的。
• 应当向因采取措施改善措施合规性而失去工作或收入的公民提供经济补偿。
• 在公共运动中只使用基于证据的信息。
• 避免实施被认为对公民的人权而缺乏客观证据证明它们在防止病毒传播方面的有效性。

---

---