媒体过度宣传早期检测，这可能会损害健康
你还记得听到简单的声音吗？血液测试这可以判断你是否有几种不同的癌症？关于苹果手表承诺在为时已晚之前抓住你隐藏的心脏问题？或者人工智能测试在症状出现前几年诊断你的痴呆症?
这些不是针对病人的测试。但问题是，检测健康人群往往会错误地将他们归类为疾病人群。
今天，在期刊上贾马内科，我们已发布大型全球研究的结果，这些研究介绍了这些测试的媒体覆盖范围。
我们发现了一个令人不安的故事巨大好处模式，未能提及潜在的伤害，忽略促进新技术的人的利益冲突。
把人变成病人
早期捕捉一些东西的想法是很多意义，在某些情况下可以防止巨大的痛苦和延伸生命。但早期的疾病检测导致许多健康人的太多不必要的诊断。
问题被称为过度诊断，它越来越被认为是对两者的威胁人类健康和卫生系统可持续性。
过度诊断意味着通过识别和治疗那些永远不会对他们造成伤害的问题，不必要地把人变成病人。它会引起焦虑，带来不必要治疗的副作用，并浪费本可以更好地用于真正需要的资源。
过度输入是驱动的许多因素——文化和商业上的——以及越来越多的敏感的新检测手段，这些手段可以检测到有时不确定重要程度的轻微“异常”。
通常情况下，这些测试在没有强有力的证据证明其好处之前就被大力推广，有时是由那些对产品市场最大化有着明显利益的公司进行的。
癌症是过度输入的重要例子。最近的估计表明，在一年中，澳大利亚可能会超过29,000名癌症。这些是癌症，无论是从不生长还是生长，都不会蔓延或导致任何问题，如果没有治疗。
也许最强大的例子是流行的PSA（特定前列腺特异性抗原）测试用来检查健康男性是否患有前列腺癌证据建议40％的前列腺癌可能是过度的。
将媒体放在测试中
我们已经知道了一些时间媒体故事往往宣传过度的好处医疗治疗。但直到我们今天的学习，没有出版，同行评审数据是关于全球媒体如何涵盖健康人的早期检测测试的数据。
我们的债券大学和悉尼大学的研究人员团队搜索了三年的全球英语新闻媒体覆盖范围，包括印刷，广播和在线。我们专注于健康人的五次早期检测试验：
- 多种癌症的液体活组织检查
- Apple手表心房颤动（异常心律）
- 3D乳房x线摄影术治疗乳腺癌
- 痴呆症的血液测试
- 痴呆症的人工智能。
特别是，我们想知道是否报道了这些测试的潜在好处，比如挽救生命，以及是否提到了潜在的危害，比如过度诊断。
我们还想知道这些故事是否具有评论人员的意见，该公司可能会受益于广泛使用测试的公司，如果是，媒体故事披露了这些利益冲突的频率。
我们建立了使用包括的资源的利益冲突打开付款数据库在美国，披露， 和披露英国。
不健康的报告
总共分析了超过1,100多个新闻故事，最多在美国，澳大利亚和英国发表。我们发现97％的所有故事都报告了福利，而只有37％的人报告有任何危害，例如，损害了27％，例如通过将它们描述为可忽略不计。
换句话说，虽然几乎所有的报道都覆盖了福利，但几乎三分之二的报道没有提及任何福利潜在的危害，而确实提到哈姆斯的故事往往会淡化它们。此外，只有1 / 20的故事提到过度诊断。
高估头条新闻提出希望，没有暗示可能的危害。这痴呆症血液测试被描述为在症状出现前几十年就发现疾病，而苹果手表“可以挽救你的生活”。
我们还发现，超过一半(55%)的报道包含有重要经济利益冲突的评论员的观点，但这些冲突只在12%的报道中披露。
最引人注目的例子涉及Apple Watch。其中的其他22名作者中有19个审判检查手表的探测能力心房颤动报告苹果公司的补助金或个人费用。虽然Apple对这项研究的资金是在我们在Apple Cate上审查的273个故事中的30％中提到，但没有任何故事提到个人研究人员的利益冲突。
所以，我们能做些什么？
显然，有许多优秀的记者和许多高质量的报道，往往是在困难的环境下产生的。但是我们的研究发现，误导媒体对早期检测的宣传——夸大好处，淡化危害，不披露经济利益——可能会导致更多的过度诊断和不必要的治疗，从而损害健康。
我们迫切需要制定战略，改进针对健康人群的早期检测检测报告。去年，我们采访了22名澳大利亚记者，包括对话会上的卫生编辑团队成员，发现他们对增加培训机会充满了热情。
今年，与国家卫生和医学研究委员会资助的同事ob欧宝直播nba聪明的医疗保健在研究合作方面，我们正计划试点一系列干预措施，包括培训和情报表，我们希望这可能会提高覆盖面，更好地向公众提供信息。但或许我们不应该夸大我们的计划的潜在好处。
进一步探索
用户评论