自杀干预有效有效吗？

随着大量关于减少自杀想法和行为的治疗方法的论文和观点的流传，丹佛大学的一位教授开始着手完成一项对不同干预措施有效性的全面分析。连同一个研究小组从佛罗里达州立大学和哥伦比亚大学,凯瑟琳·福克斯,在心理学系助理教授学院艺术、人文和社会科学,旨在关注改善有自伤的思想和行为的理解和治疗,以帮助减少它们。她与DU Newsroom分享了她的新分析。

是什么激发了你开始这项研究?

目前有很多治疗和干预手段试图减少自杀以及自我伤害的想法和行为，但我们并不清楚，作为一个领域，我们是如何进行这些干预的。例如，不清楚哪些是最强的，以及哪些因素影响治疗强度。我们决定做一个荟萃分析来检查我们目前对这些关键结果的治疗。通过这种方法，我们想看看哪些治疗方法被测试过，测试对象是谁，以及总体治疗效果如何，以及哪些因素影响了他们减少自杀和自我伤害的想法和行为的能力。

你的大外卖是什么?

总体而言，我们发现我们的“活跃”治疗有效地减少了一些自杀和自我伤害的思想和行为，但这些治疗是薄弱的最好。此外，我们没有发现任何一种治疗特别强烈或有效。这一点尤其值得注意，因为我们确实发现，关于这些干预措施的研究数量有了巨大的增长。尽管如此，我们还没有在减少这些结果方面做得更好。

在这项研究中有什么让你惊讶的事情吗?

老实说，很多事情都让我吃惊。但几件事,最刺激的是,我们目前治疗自杀和自我伤害的想法和行为并不如我们想,此外,这些结果的治疗通常被誉为最有效并没有成为比其他治疗方法。

为什么这些结论如此重要?

鉴于自杀和自我伤害的思想和行为是一个主要的公共卫生问题，这些外带尤为重要，[但]我们还没有强烈的治疗，以帮助减少它们。此外，许多用于自杀和的金标准治疗方法自残特别耗时和昂贵。结果表明，这些方法实际上可能无法比其他人更可获得的方法更好的结果。

这项研究对未来有什么影响?

向前迈进，我认为研究人员有几个重要的步骤。首先，自杀和自我伤害思想和行为的原因仍不清楚。在这些思想和行为的复杂性更多地考虑可以保持对理解的原因和未来的设计更强的治疗关键钥匙。其次，访问治疗有这么多的障碍，这些障碍倾向于不成比例地影响少数人。除了更传统的，在人物治疗方法外，创造和传播简洁的干预（例如，利用互联网）可能是一个关键的下一步。第三，最后，这种初始Meta分析的分支揭示了我们的大多数治疗研究以Cisbender，异性恋，白人为中心。需要更多的研究在各种群体中的研究干预措施。

---

---