我们从追踪世界上每一项新冠肺炎政策中学到了什么
Our World in Data, 2020年3月，随着Covid-19在全球范围内席卷，我的同事和我开始争论与我们的硕士学位在牛津大学Blavatnik政府政府政策中的政治制作课程中突然出现令人欣赏的新措施。
我们有很多问题。为什么各国政府采取不同的措施?哪些政策会起作用?我们不知道。为了回答这些问题，我们需要这些新政策的可比信息，包括学校关闭、留在国内的命令、联系人追踪等。
几周后，我们推出了牛津Covid-19政府回复跟踪仪帮助找到这些答案。它现在已经成为最大的存储库关于大流行政策的全球证据。
迄今为止，来自世界各地的600多名数据收集者帮助我们追踪了20个不同类别的新冠病毒应对措施，包括186个国家的封锁、卫生、经济以及现在的疫苗政策。
然后，我们将这些政策分为若干指数，包括严格指数，它记录了关闭和遏制政策的数量和强度，从0到100。15个国家的严格程度指数达到了100，而7个国家从未超过50。平均严格程度最高的国家是洪都拉斯、阿根廷、利比亚、厄立特里亚和委内瑞拉。最低的国家是尼加拉瓜、布隆迪、白俄罗斯、基里巴斯和坦桑尼亚。
一年，我们还有什么了解政府如何处理记忆中最大的健康危机？
一个令人惊讶的观察是，相似之处实际上可以超过差异。在大流行的第一个月，政府大多采用了类似的政策，主要是相同的序列，主要是同一时间 -2020年3月中间的两周。
这种政策趋同与COVID-19在世界各地的不均衡传播形成了鲜明对比。2020年3月，虽然该疾病已在亚洲部分地区流行，并在欧洲和北美部分地区迅速蔓延，但尚未在世界许多地区广泛传播。因此，全球封锁热潮与各国面临的不同流行病学情况形成了鲜明对比。这意味着一些国家封锁得太晚，而另一些国家则可以说封锁得太早。
但随着疫情的蔓延，一些国家——以及世界上的一些地区，州和地区——开始有了很大的变化。
一些政府能够遏制第一波疫情，然后通过有针对性的关闭和遏制措施、广泛的检测和接触者追踪，以及坚定的国际边境控制措施，保持了这些成果。
像这样的地方中国,台湾,越南和新西兰所有这些都不只是为了平整曲线，而是为了保持平坦，虽然有一些小爆发。在我们的数据中，我们计算只有经历一波疾病的39个国家，虽然有限的测试和报告系统，或政府抑制信息，使其难以确定真实的数量。
其他国家就没那么成功了，出现了第二波、第三波甚至第四波的疾病。其中一些疫情规模相对较小，可以通过检测和追踪措施和有针对性的限制加以控制。例如,韩国和芬兰尽管无法消除病毒，但在很大程度上避免了对卫生系统的压力。
过山车的国家
太多的国家一直在一个令人华而不实的过山车上升和坠落的感染政策鞭打和悲惨的死亡收费。这美国,联合王国,南非,伊朗,巴西和法国经历了一波又一波的疾病，并逐步实施和取消了限制性政策。
虽然最初辩论了科学文献现在很清楚:新冠肺炎的限制措施有助于打破感染链，及时、严格的限制措施比缓慢、较弱的限制措施效果更大。
但是，虽然平均来说很明显是正确的，但并不能保证这个方法总是有效的。这样的国家秘鲁尽管有严格的政策，但遭受的疾病遭受了上升，也许表明合规和信任也是有效性的关键。有些证据也表明了更有力的经济支持可使防控措施更加有效。
钱不是万能的
虽然我们可以确定成功的反应模式，但同样明显的是，没有一个国家的特点是成功的期望提供有利条件在大流行之前，例如财富或独裁，显然已经这样做了。
如果你将世界划分为死亡人数高于平均水平和低于平均水平的国家、强有力的政府反应和软弱的国家，你会发现在这两类国家中都有大量的富国和穷国、民主国家和独裁国家、由民粹主义者统治的国家和由技术官僚统治的国家。
成功和失败都是移动的目标。随着大流行的演变，也在演变政府响应。根据我们的数据，目前已有128个国家提供疫苗，而且数量还在增加。值得注意的是，一些最迅速开展疫苗接种的国家——以色列、英国、美国和阿联酋——都曾通过限制措施和检测追踪系统努力控制病毒。
未来的教训
一年过去了，大流行还没有结束，但我们的数据已经显示出一些迹象的影响和教训为政府。
首先，关于贡献的旧观念大流行防备需要更新。一些国家拥有强大的科学和卫生保健能力跌跌布地。与此同时，容量较小的地方，包括蒙古,泰国和塞内加尔已经设法在很大程度上让人保持健康和经济运行。
第二，向他人学习，甚至从过去的经验中学习，都不是理所当然的。2020年3月，捷克共和国、匈牙利和保加利亚等东欧国家目睹了其西部邻国发生的情况，并在社区传播广泛之前实施了限制。他们在很大程度上避免了许多西欧国家在第一次浪潮中经历的死亡人数。
但仅仅几个月后，同样的一些东欧国家采取了完全相反的做法，当秋季病例上升时，等待太久才重新实施措施，其后果是完全可以预见的。
最后，虽然我们的工作追踪了各国政府的应对措施，但显然，要摆脱大流行需要全球合作。除非通过限制和接种疫苗在全世界范围内遏制传播，否则我们就不能忽视出现新变异的风险，因为它会让我们回到原点。
在大流行的第一年，我们在政府之间看到了很少的合作。在接下来，我们需要共同努力来控制这种疾病。
用户评论