我们能从过去的流行病中学到什么?
大约一年前，当加州理工学院(Caltech)社会科学史教授特蕾西·丹尼森(Tracy Dennison)提出在2021年冬季学期开设一门关于流行病史的课程时，她根本不知道我们还会受到COVID-19的控制。“所以，当2020年12月到来的时候，”她说，“我以为没有人会想学这门课程，因为我们都对这种流行病感到厌倦。谁会愿意花10周时间谈论流行病?”
事实证明，她不能更错。更多的学生比她可以容纳的比赛，以报名参加h / hps 155，死亡率危机和社会变革：从1300到现在的流行病。和丹尼森发现自己很高兴她提出了它，“因为我认为它迫使我清新看一些这些东西。”
在最近的一次谈话中，丹尼森谈到了寻找替罪羊、封锁、反疫苗接种运动等，从黑死病到COVID-19。
这门课程与你的研究兴趣有何关联?
我的兴趣是历史政治经济学，这是一个关于疾病社会背景的课程公共卫生危机超过800年了。例如，政治当局是如何处理公共事务的健康危机？那里有哪些社会回应？经济方面是什么？对于学生来说，这对今天的许多担忧是真的很有趣，我们今天在21世纪中期开始的各种公共卫生危机中显而易见。在春季期间，本课程的第二部分由[罗伯特M. Abbey of历史教授] Diana Kormos-Buchwald，将看看过去流行病的病史。
你的课程都包括什么?
我们从中世纪的黑人死亡开始，然后我们在早期的现代欧洲，在奥斯曼帝国和19世纪印度看着瘟疫。From there, we studied cholera in Germany and England, followed by smallpox and syphilis in Europe and the U.S. After that, we jumped to the 20th century and covered the "Spanish" flu and HIV AIDS, and then looked back at all these from the coronavirus pandemic.
你发现了哪些相似之处?
14世纪的黑死病引发了很多社会动荡。有阴谋论，我们看到很多粘接，就像“它一定是这个局外人团队，这一定是对我们带来这种疾病的负责。”欧洲不同社区中的少数民族群体，例如西班牙的加泰罗斯或许多地方的犹太人，被迫并被视为疾病的载体。
然后，当我们在现代早期爆发疫情时，我们看到了公共卫生措施的引入，比如隔离，人们极力抵制这些措施，竭尽所能不被封锁，逃避法律，谎报症状。我们还看到了对流行病代价的担忧。我们观察到欧洲各地的政治当局出于对承认公共卫生危机的经济影响的担忧，试图掩盖疫情爆发或淡化它们。
在17世纪佛罗伦萨的重大瘟疫疫情期间，该市支付了每个人的检疫，并确保他们有面包和葡萄酒口粮。但这是一个巨大的成本，而不仅仅是在检疫期间支持每个人，而且还有城市关闭。当然，回来，你基本上被锁在你的房子里，经常在前面卫兵，不允许留下。因此，当人们听到在他们的道路或房子里可能是一个隔离时，他们中的许多人都刚刚起飞了，这并不奇怪。
我们对公共卫生与个人自由之间的权衡史上有一些有趣的讨论。你如何找到中间地面？这是第17世纪和18世纪的人已经讨论了。而且，正如现在，有人担心当局可能会利用公共卫生危机来破解对他们威胁的行为。因此，人们担心公共卫生措施可能过于限制性，但与此同时，有很少的工具可在控制下带来公共卫生危机。
我们发现相似之处的另一个领域是疫苗。From the time the smallpox vaccine was first introduced around 1800, there were very strong anti-vaccination movements in Britain and the U.S. Even when data showed it was very effective, people still viewed it as new and risky, and there was lots of pushback, some of it motivated by religion, some by fear, some by lack of trust in authorities.
这一流行病对社会中贫穷和边缘化群体造成的不成比例的影响着实令学生们感到震惊。这在以前的流行病中是一个很大的问题。
因为我们这辈子还没有经历过这种全球范围的疫情爆发，我们倾向于想象它将会发生完全不同的情况，因为现在的社会已经非常先进了。我们无法想象与前现代社会会有这些相似之处。
这门课程还从哪些方面为学生们打开了眼界?
我认为这确实帮助学生们认识到，许多当前问题的解决方案——例如，如何符合公共卫生措施——并不那么明显。为什么人们抵制公共卫生措施?过去人们逃避隔离是因为他们只顾自己，不关心公共卫生危机吗?或者是因为他们的生计处于危险之中或者是因为他们觉得这给了他们某种控制，某种形式的代理?
还有什么其他惊人的发现吗?
有一种观点认为人们只是接受了自己的命运。人们很早就死了，婴儿死亡率很高，儿童死亡率很高，许多疾病是地方病，他们只是处理它，接受它是生活的一部分，祈祷他们能幸免。
事实上，这不是真的。人们当时做了最好采取措施防止自己生病，试图了解疾病如何传播。他们没有我们的科学知识，但他们试图从观察中学到。在17世纪的欧洲，人们开始意识到布料有些东西。他们不知道有一个瘟疫的老鼠跳蚤矢量，但他们注意到那些在布料周围的人似乎得到了瘟疫。所以，当怀疑瘟疫时，他们会烧掉所有的布料，所有的床衣服。
甚至在微生物理论出现之前，人们通过观察和经验来学习，他们根据自己的理解采取行动。尽管他们的理论都是关于体液和瘴气(污浊的空气)，但他们显然找到了联系。他们发现在城市中非常拥挤和贫穷的地区有更大的疫情爆发，所以他们推断他们需要改善条件。人们普遍认为，检疫和警戒线(用来阻止传染病传播的屏障)等措施对于减少鼠疫等疾病的传播是必要的。
课程中的一些主要外卖是什么？
我们对流行病的回忆非常短。我们一直听到事情永远不会再一样，但这不是历史告诉我们的。有些事情可能会发生变化，但那种深刻的社会重组可能会期望的不太可能。和那些改变的事情将是已经改变的东西 - 只是需要在那方面稍微轻推的东西。此外，今天的人们可能表现得不具有有助于公共卫生危机的方式，而是始终是这种情况。如果我们花了更长的角度，我们会问，为什么始终存在这种抵抗力？和下次更好地解决它是什么？
用户评论