对于NZ来说，这是一个太早，让Covid-19对低风险国家的旅客的边界限制
Sublays表示，Low Covid-19风险国家的旅行者的边境限制将增加新西兰社区案件的风险，约25％文章今日刊载于新西兰医学杂志。
这听起来可能不是一个很大的风险增加，但它意味着像在铂尔曼酒店在奥克兰上个月将频繁发生25％。
这增加了社区爆发的机会，以及需要更改警报级别以控制疫情的可能性。
通过新的更传播的变体和更多的Covid-19案例，这比以往任何时候都增加了大量风险。
孤立设施的风险
文章中的工作建立在一个数学模型（起初由我们的团队开发）估计来自我们托管隔离设施产生的社区案件的机会。
有一个小风险感染者的旅行者可能会到达托管隔离，返回两个负面测试，但在14天后仍然发布，仍然传染性。
金标准的鼻拭子PCR测试这是好的，但它可能会漏掉一些病例，尤其是那些感染早期或晚期的人。
到目前为止，我们还没有看到这种情况发生在新西兰的管理隔离系统中，尽管已经有超过10万人通过。
专家权衡AIR NZ资助的研究，以建模放宽的Covid-19边界规则https://t.co/F8O5gHVe5Ipic.twitter.com/FQHtbYoh0F
- 1 NEWS (@1NewsNZ)2021年2月4日,
新来者带来的风险
相反，新西兰管理孤立的问题是由受感染的抵达引起的，他们继续感染设施的其他客人或工人。在逗留后过去几天接受感染的人会将设施留在最传染性。
这是上周在铂尔曼，在他们的住宿期间，几个人被感染了B.1.351变体首次在南非发现。我们很幸运，这次事件没有引发社区爆发。
现在，我们相信我们需要尽我们所能来减少这种类型的入侵的风险。否则，另一次封锁将不可避免。
该研究的作者声称，最近对出发前测试的要求将减轻这种风险。但起飞前的测试并不完美，许多旅客已经参加了这些测试，因为他们是被他们转机的航空公司或国家要求的。仅这一点是不够的。
我们需要接种疫苗
一旦疫苗开始得到更广泛的使用，世界范围内的病例应该开始下降到像这篇新文章中列出的风险分析将会有用的水平。这将需要在新西兰这里的高疫苗接种率，以便保护我们的人口免受病毒的侵害。
但我们不建议使用最近的风险分析因为它使用COVID-19病例数和死亡率来估计病毒在不同国家的流行程度。
这不是一种可靠的方法，因为它告诉我们Covid-19在两到三周前有多么普遍，并通过占地面积的平均值，它可能会掩盖一个国家的主要变化。
如果我们去年冬天一直在使用这种方法，墨尔本在六月的爆发可能会在这里蔓延到后面的边界限制。
相反，使用其他指标更好，可以提供Covid-19热点的更新和精确图像。这些需要包括一个国家的Covid监控系统的可靠性。
认识到人们在前往新西兰途中感染COVID-19的风险也至关重要。
机上乘客传输
新的研究使用了对飞行风险的估计非常低，而我们知道这是可能的大量的乘客被感染在长途飞行中。
从低流行国家旅行的人通常会与高流行国家的其他人在同一方面，这意味着飞行中每个人都有显着的感染风险。
我们许多朋友和家人横跨塔斯曼一直在期待一个旅行泡泡与澳大利亚。新西兰航空公司——这帮了大忙基金这项新研究-也希望看到更多的游客。
目前，我们可以允许来自澳大利亚的游客在那里社区中很少有额外的风险。
但是 - 这是一个大而是一个大型的旅行泡沫，澳大利亚将释放托管隔离的地方，这些地方可能由高风险国家的旅客填补。这将增加严重边境违规的机会。
现在，与澳大利亚的旅游泡沫需要伴随着管理隔离能力的减少，以避免增加新西兰这里爆发社区疫情的风险。
根据不同国家当前的COVID-19感染率，建立基于风险的边境体系是合理的，一旦全球开始摆脱疫情，我们将需要建立这种框架来放松边境限制。
但Covid-19现在比过去几乎任何点都更为普遍。目前，我们需要完成一切我们可以降低进口Covid-19进入社区的风险，而不是承担额外的风险。
随着COVID-19更危险的变种出现，许多其他国家也出现了收紧他们的边界限制没有放松他们。
用户评论