高公共支持严格COVID措施但低水平的对政府的信任

高水平的公共支持严格的措施来控制COVID-19的第一波大流行期间并未反映高水平的公共信托在英国政府的诚实、透明或动机,发表的一项新的研究表明《公共科学图书馆•综合》。

“混合方法”项目,伦敦卫生与热带医学学院的合作(LSHTM)和伦敦大学学院(UCL),参与收集数据从超过9000名成年人生活在英国使用在线调查。

它发现,在第一波COVID-19(2020年4月)95%的参与者支持政府有权力来执行行为改变。然而,只有大约一半(52%)的人认为,政府实际上是控制COVID-19的做得很好。更少(36%)认为政府”总是或大部分“告诉COVID-19的真相。

研究了科学家从许多学科包括爆发专家、人类学家、数据科学家和流行病学家。团队要求人们谈论他们的经历的封锁在自己的单词,然后利用先进的机器学习方法,确定参与者讨论相关话题信任和透明度。

团队的社会科学家然后读取响应拼凑人们如何对锁定的态度与他们的观点值得信任,诚实和透明的他们觉得英国政府正在对COVID-19和响应。

相对较低的背景下英国政府的诚实和透明的意见,小组惊奇地发现许多研究的参与者仍然支持实施严格的控制措施,迫使人们遵守指导方针。很多人甚至说,他们觉得有时是合理的,甚至是必要的政府小于完全开放。

LSHTM路易莎Enria博士,助理教授、该研究的主要作者,他说:“在危机时期和不安全感,公民可能愿意接受较低的透明度水平为了国家安全。但如果这是一个危机效应是由突然戏剧性的变化和气候的恐惧和不确定性,这不是政府可以必然依赖于长期的保持信心,并支持控制的指导方针。”

由Enria博士以前的工作和研究的联合研究员雪莱李教授的成功表明,爆发反应密切相关公众信任的力量。

从LSHTM李教授说:“我们在社区的工作受到埃博拉病毒在西非和刚果民主共和国已经表明,如果公众不信任的人领导反应,如果有看法,这些领导人缺乏透明、诚实守信;那么这个可以阻碍控制感染。”

该项目还观察了英国各地的社区之间的信任水平不同。相比之下,那些生活在伦敦,苏格兰受访者信任水平显著降低,同时人们从西米德兰兹郡,英格兰东部和南部东所有的水平明显高于有信任。

组的家庭收入水平较低,或有更高水平的教育程度等,都大约一半的人相信政府的光谱的另一端。中,48%的受访者认为政府没有做出正确的决定,一个重要的多数(60%)认为,经济被优先考虑。只有大约5%的人认为,人们和他们的健康是主要的政府优先考虑的。

的人认为政府做得很好,这些数据非常不同(分别为10%和32%)。尽管努力分发调查黑人和少数族裔群体,研究团队有一个非常低的响应,并警告说,还需要进一步的工作来理解问题的这些和其他少数民族社区的成员之间的信任。

Enria博士说:“我们的许多受访者表示担心科学证据的程度真的是被用来指导政策。通信从政府的一致性,缺乏洞察力的政策决定是怎样制成的,和什么是政府的真正动机,也担心许多人接受调查。

“这些问题我们已经听到很多在过去的一年,但他们已经被要求一年前初波。”

研究小组建议英国政府应该开发有针对性的社区参与措施和调整自己的通讯和公共讨论的特定人群所面临的现实政治、社会和经济分裂。

与集中式和自上而下的沟通到目前为止,研究小组认为,这种方法可以直接解决的经验和观点的多样性,全国各地的存在,并帮助维护支持和遵守政府的指导方针。

克里斯·罗伯茨博士,副教授LSHTM和这项研究的联合研究员、说:“我们从过去流行的教训知道公众同意控制措施,这意味着人们愿意遵守规则,可以当信任蒸发消失了。政府不能永远依赖于危机影响,也忽略了难以达到团体当试图鼓励良好的感染预防和控制行为。

“他们必须获得每组的信任。这意味着接触,开放对话,和从事建设性与人协作和社区在他们正常的政治和社会影响范围。”

作者承认研究的局限性,包括人口调查并不代表,这意味着研究结果不能推广英国的所有社区和人口群体。有白色的代表,女性和更多的受过高等教育的人在调查和重要代表名额不足的黑人,亚洲和少数民族的人。研究小组强调探索流行的政治后果的重要性环境控制措施的结构性不平等和缺乏股票种族和文化的少数民族。

---

---