COVID:为什么瑞典小镇禁止面具吗?
哈尔姆斯塔德市的官员,瑞典,最近老师被迫脱下面具,禁止使用口罩和一切形式的PPE在学校。的直辖市说没有科学依据戴口罩,援引瑞典的公共卫生机构。当时,机构指导表示,“很大的风险“那面具会不正确地使用。本指南已经被移除。
某人不熟悉瑞典COVID-19反应,这面具禁令可能听起来令人震惊。毕竟,虽然面具并不绝对安全,有证据表明他们确实有助于减少COVID-19的传播,特别是在情况下保持距离是impossible-such学校。
的直辖市最终做出了让步。但是新的面具禁令不断出现在瑞典的例子。图书馆员在富裕的城镇Kungsbacka,例如,指示不戴口罩。
怎么在这种情况下我们最终吗?嗯,一切哈尔姆斯塔德和Kungsbacka官员说关于面具与瑞典公众健康机构的语句。这些地方面具禁令的逻辑产品9个月anti-mask语句由瑞典国家一致,我们认为这是糟糕的风险沟通的一个例子。
欧洲离群值
瑞典之外,大多数欧洲人现在用于室内戴着面具在超市里,在公共交通工具上或来访时医生。它已成为一种根深蒂固的习惯,我们很容易忘记,第一个月COVID-19大流行,很多人都不戴着面具。在最初的那些日子里,是相当简单的主要信息“洗手”和更困难的“别碰你的脸”。
欧洲疾病控制中心首先推荐面具最早的公共使用4月虽然直到6月,世界卫生组织(世卫组织)紧随其后。英格兰等到7月,8月最后,挪威,丹麦和芬兰了面具的要求。
瑞典,正如我们所见,选择了一条不同的道路。瑞典的公共卫生机构一直表示,面具是无效的,他们的使用可以增加COVID-19-a共同观点的传播开始流行,但现在一个罕见的。
今年7月,卫生部长,丽娜Hallengren解释说,瑞典政府没有文化和传统决策的面具等防护服,她的政府不会否决的公共卫生机构。
瑞典的面具政策甚至超越国界,进入国际anti-mask行动。今年4月,中国首席流行病学家安德斯Tegnell,写一封电子邮件欧洲疾病控制中心(恰好是总部位于斯德哥尔摩),警告它不要建议使用口罩。推理是这“意味着传播是机载”,这将“严重损害进一步沟通和信任”。
风险沟通
我们是如何走到这一步的?早在2020年春季,当SARS-CoV-2仍然是一个新的病毒知之甚少,COVID-19周围的瑞典通信是一个简单的和一致的三方的咒语:洗手,保持距离,如果你病了,呆在家里。这将是熟悉的人在许多其他国家,并且是有效的风险沟通的一个范例,应该清楚、简单和容易。
世卫组织的指导方针有效的风险沟通的公共卫生危机强调不确定性应该明确,信息是一致的和容易理解,这消息包含特定的和现实的建议行动。
瑞典的初始阶段风险沟通勾选两个选项,而没有交流的不确定性,这是在许多国家也选择了非常简单的消息。
随着病毒的科学认识的发展,然而,瑞典风险沟通面具并没有改变。今年8月,例如,当戴面罩变得普遍在欧洲其他国家,Tegnell说戴面罩的证据是“令人吃惊的是弱”,他们可以使用增加病毒的传播。
混乱的面具的授权
瑞典当局保持anti-mask位置,直到12月,总理斯蒂芬•洛宣布了一项大转变面具的使用公共交通工具。
但洛芬的新政策并不是一个简单的规则在旅行时戴上口罩。相反,它建议使用面具从早上7点到9点,下午4点到6点,对于出生”在2004年之前,“那些没有预留座位。如果这听起来过于复杂,这是因为它是。
所以就不奇怪,遵从性低,只有一半的乘客戴着面具在高峰时间。
它不仅仅是公众。推荐了两周后,瑞典的公共卫生机构的主任,约翰·卡尔森,发现没有一个面具在公共汽车在高峰时间。当被问及他未能遵守自己的建议,他说,“我根本没有注意到时间已经成为通勤时间,“这很好地说明了过于复杂的风险沟通的问题。
困惑和复杂的
如果公共卫生机构的负责人无法遵守自己的规则,他们很难责怪公众缺乏合规。
在大流行开始,瑞典政府最初的风险沟通(三方咒语)是简单和容易理解。但在12月,当局已经开始警告戴面罩数月的风险。因此,公共交通声明不仅混乱由于其复杂性,也因为其内容直接与面具从3月到12月的指导。
在这种背景下,难怪图书馆和学校在瑞典对人们是否应该穿发出含混不清的信息面具。
这几个月的坏的产品风险沟通在一个简单的公共卫生措施,已被广泛运用到其他地方。这沟通失败可能非常令人担忧的结果:可能增加感染国家第三波的边缘。
