covid-19：大流行提出的生物静态问题

Mark Aulisio，Susan E. Watson教授和生物伦理部主席在西方储备大学医学院，称为在此Q＆A中的Covid-19大流行所产生的生物静态问题。

疫苗分配提出的最突出的生物伦理问题是什么 - 以及医疗保健领导者如何解决它们？

疫苗分配和部署挑战是强调三个需要三个需要的领域。首先，正如我们在整个大流行，协调的国家（和国际）努力都需要有效地应对大流行，这包括一个用于疫苗部署的协调基础设施。拼凑而成的努力不可避免地留出巨大的访问和覆盖差距，抑制疫苗接种努力，从而延长大流行。

其次，疫苗用品的分布需要更有效，以满足高预防性的影响。

第三，必须进行密集的公共教育努力增加公共信托疫苗是安全有效的。由于公开的政治压力受到破坏，担心疫苗的发展被淹没公众的信心在疫苗中抗议疫苗虚假信息已经猖獗。

由于大流行而出现了其他新的生物伦理问题，为什么？

我不确定任何真正的新生物伦理问题都出现了，但也许更明亮的光芒已经闪耀着其中的几个。例如，随着医院的脸决定获得ICU床和呼吸机的医院，资源分配问题被带到了。

大流行也强调了结构不平等和系统性的种族主义。因为他们的一些工作的性质卫生保健，种族少数群体的余量已经不成比例地暴露于SARS-COV-2。此外，Covid-19强调了居住在农村和/或资源差的环境中的人们的医疗保健访问不足

到底，无论在哪里站立，都没有“他们”，只有“我们”（从U2的看不见者抬起），以及最基本的课程大流行病是时候接受这种现实是时候了。

生物伦理学如何参与联系跟踪与个人隐私的需求？

担心个人隐私从根本上担心潜在的负面影响违反隐私可能会对个人居住的能力造成他们认为合适的能力。

然而，在一些角落的公众讨论中已经很大程度上损失了什么，这是自由社会自由的基本限制是对他人造成伤害的风险。这被称为“伤害原则”，它是一个以自由为中心的社会的核心。在我的行使自由的程度上让他人有伤害的风险，我的自由可能会被缩减。

这与联系跟踪有什么关系？被诊断为Covid-19被诊断出来的人并不只是自己暴露在它身边，但也可能暴露他人。如果我们作为一个社会来限制这些暴露的危害，这可以呈指数级扭曲，我们需要进行联系跟踪。我们可以以一种最大限度地减少曝光来源的披露，但我们仍然需要这样做。

---

---