瑞典和日本是COVID-19例外论付出代价
COVID-19大流行最引人注目的一件事就是截然不同的回应都是不同国家。在2020年初,当病毒还知之甚少,这种差异并不令人意外。今天,数以万计的研究文章和最佳实践学习的情况下,人们会期望看到更多的融合。
然而,一些国家继续抵制流行的策略,如封锁,坚持自己的特点来不同程度的成功。
两个这样的国家是瑞典和日本,在2020年建立了不同路径对冠状病毒和他们的邻居他们早期的成功归功于假定的一个固有的民族性格的优点。但是今天,似乎都为此付出代价。
土地没有锁定
特性的因素之一是日本和瑞典的响应国家例外论。我所说的例外论人口之间的理解,“我们”不仅是不同的,但在某种程度上也优越。
领导人这两个国家强调他们的宪法防止侵犯公民自由,如封锁和罚款。相反,两国政府有其策略基于唯意志论、自我负责,也许最重要的是,他们的特殊性质。
瑞典,众所周知,离开了酒吧、餐厅和健身房开放整个大流行,以及不需要面具在任何公共设置。事实上,官方立场仍在瑞典面具可能做更多的工作来增加细菌传播COVID-19,而不是减少它。这一观点在许多欧洲国家开始的时候大流行,但其他国家政府很快就改变了主意,规定在公共场所戴面罩。
像瑞典,日本花了”没有锁定”路线,避免实施强制性restrictions-though今年早些时候关闭了边境。但是,与瑞典,自愿在日本几乎每个人都戴着面具,和政府从事积极的接触者追踪。
不过,今年7月,日本国内旅游活动实现的,“去旅行”,鼓励人们消费,促进经济。现在担心这场运动,政府资助人的国内旅游行程,可以负责推动国家的第三次浪潮。
人士和日本的“日本人论”
日本例外论言论显然是用来解释该国相对成功的减轻第一和第二波。今年4月,安倍首相Shinzō很快的成功而欢呼日本模型成功”在一个典型的日本”。
副总理芋头Asō更明确的民族主义:他的解释是,日本的求生意志高于其他。求生意志,大致翻译为“人”的质量,与日本帝国时代,当日本看到自己站在一个文明层次的亚洲人。这要追溯到日本例外论的话语,“日本人论”,旨在占日本的独特性。所有国家都是独一无二的,所以,但日本也是唯一独特和优越的一点。
右翼民族主义日报产经新闻甚至引用日本神道仪式和“我们的祖先的经验和智慧“作为解释日本的成功。
日本例外论的特定类型的案件是:日本成功多亏了日本文化的独特性和清洁,日本模型方法不会在其他国家工作。然而,例外论和傲慢是密切相关的,第三次浪潮今天席卷日本新首相菅义伟证明比前两个更严重。
Folkvett在瑞典
在瑞典,而不是实现任何强制性的限制,总理斯蒂芬·洛呼吁民众使用他们folkvett的礼貌,道德,和常识,应该是天生的好瑞典遵循自愿的建议。
同时,安德斯Tegnell、瑞典国家流行病学家和建筑师的策略,将锁定在周边国家描述为“疯了”和“荒谬的”。
约翰Giescke Tegnell的导师,密友,瑞典卫生行政部门和咨询顾问同样直言不讳:“瑞典是正确的”和“其他国家是错误的”。这两个Tegnell和Giesecke宣布COVID-19没有比季节性流感更危险,和declared-incorrectly-in卫生行政部门4月,可能,7月,斯德哥尔摩的边缘群体免疫力。
瑞典媒体跟进和瑞典人被鼓励“骄傲的生活在瑞典”,而不是生活在民粹主义和严厉的反应被发现在欧洲其他国家。质疑问题的策略是科学和理性本身。
后22个杰出的科学家发表了一篇文章瑞典的做法表示担忧,他们在媒体上嘲笑。专栏作家和评论家等Ida Ostenberg,维克多白垩土和亚历克斯·舒尔曼发动人身攻击,舒尔曼标签他们锡箔帽子旅的一部分。连一个瑞典最著名的和可信的科学传播者,艾格尼丝的山地,打击他们的动机。
随着死亡人数增加到6月,在欧洲其他国家(和日本)恢复了控制,只有极右翼瑞典民主党敢于批评Tegnell或者瑞典卫生行政部门。
7月下旬,在瑞典《每日死亡终于到了个位数。这促使的松了一口气,更多的集体表扬。瑞典的策略是正确的,是瑞典的策略赞扬了在国外。事实上,似乎几乎任何正面报道瑞典战略的国际新闻是新闻价值,例如当太阳英国小报刊登了一篇赞扬瑞典广泛和赞许地报道瑞典媒体。
因此,瑞典例外论是矛盾的:一方面,它是基于固有的folkvett瑞典人。另一方面,瑞典非常推崇“瑞典战略”是正确的科学模型的所有其他国家最终会学习。
例外的惯性
瑞典和日本的问题今天是例外的惯性。其他国家迅速改变策略与流感大流行的发展,科学解释。尽管第三波可能失控,日本政府并没有取消“去旅行”,只是暂停它12月28日至1月11日。
与此同时,瑞典的酒吧、餐厅和健身房,每日保持开放的心态死亡人数继续上升,虽然新的民意调查在《每日新闻》Nyhete报纸显示信任Tegnell在瑞典人比以往任何时候都低。
当然还有更多比国家例外论COVID-19故事,到目前为止,日本表现远比瑞典和许多其他国家在遏制其流行。
不过,这两种情况下表明,关联成功(进而失败)的公共卫生应对与上诉一个出色的民族性格是很危险的。它可以使学习从别人的可能性,使改变路线,即使在面对压倒性的证据,一个painful-perhaps impossible-process。
进一步探索
用户评论