为什么人们提出健康的主张，但沉迷于不健康的行为

感恩节和圣诞节之间的时间段的特点是过度放纵。当我们告诉其他人时，我们正在适度饮食，控制我们的支出并进行更多的行动，但实际上，我们做的完全相反。那么此断开连接来自哪里？

通常在回答有关敏感行为的问题时（例如，体重增加，过度饮食，酒精消耗），人们希望在低估不良行为的同时看起来“正确”。心理学家称这种潜意识的反应社会可取性偏见（SDB），对于试图理解一个人的实际行为的研究人员，这些偏见的反应是一个问题。

普渡大学农业经济学教授妮可·奥林·威德玛（Nicole Olynk Widmar）说：“我们是人类。我们希望其他人喜欢我们，并认为我们是好人。”“然而，医疗保健机构研究人员需要准确的自我报告数据。了解SDB必须能够收集有关人类行为的良好数据，尤其是关于敏感主题的自我报告的数据，例如体重增加和饮食假期。”

俄克拉荷马州立大学助理教授Widmar和Courtney Bir最近发表了一项有关识别和缓解SDB的研究，以回答有关假日健康相关行为的问题人文和社会科学传播。

“我们问调查受访者比尔说：“要报告他们与假日健康相关的行为及其对普通美国人行为的信念。” Bir说：“然后，我们比较了答案，以确定受访者的百分比比对普通美国人的评价更好。这种差异是我们发现偏见的证据的地方。”

根据两种陈述，发现了显示SDB证据的最大比例的受访者：“我在假期期间的酒精含量要比一年中的其他时间多”（66％的受访者显示了SDB的证据），“我做了减肥的新年决议”（62％的受访者显示了SDB的证据）。这些反应表明，与普通美国人相比，受访者将少喝酒，更有可能减肥。

但是，尽管BIR和Widmar着手识别SDB，但他们也想找到与之作战的方法。他们的方法？添加“廉价谈话”陈述。

比尔说：“经常在调查中使用廉价谈话，以明确告知受访者与所提出的问题有关的不同偏见。”“在研究中，我们测试了一份声明，该声明只是告诉人们有时人类的倾向使我们以偏离我们自己的真实的方式回答行为因为我们希望在社交上“正确”。这个想法是，该人可能更有可能提供准确的反应，因为明确引起了偏见的潜力。”

该研究包括两个参与者。一个小组在对假日健康行为的同意之前，收到了便宜的脱口秀声明，而另一组则没有。通过比较这两个小组，研究人员能够确定是否减少了接受廉价谈话声明的受访者SDB的证据。

Widmar和Bir指出，便宜的谈话有效地减少了SDB的某些问题，而在某些受访者中，但并非全部。正如Widmar所说：“对于某些人或一些研究的陈述，SDB是如此的，以至于廉价的谈话声明没有可衡量的影响。”

---

---