新仿真查找具有成本效益的健康治疗的最大成本

专家说，随着美国医疗保健成本的飙升，分析这些成本是否会转化为改善人口健康状况可能很重要。一项由宾夕法尼亚州立大学的研究人员领导的新研究分析了现有的数据，以找到一个分界线或“阈值”，即什么使一种治疗有效或无效。

大卫银行，教授健康领导了一个研究团队，创建了一个模拟考虑卫生保健治疗成本,保险费,生活质量， 和预期寿命探索治疗是否为其成本提供足够的价值，以被认为是有益的人口健康。

根据废莽，本研究中的“治疗成本”一词纳入了与治疗相关的所有成本和节省。例如，对降低血液胆固醇的治疗成本将包括它成本的成本，但也考虑到预防心脏病发作及其随后的治疗的潜在节约。

“我们知道，我们在美国的医疗保健支出越来越多，而我们从中得到的却越来越少，”范内斯说。“我们做一个做得好在这个国家开发新治疗，但我们没有做好覆盖每个人或确保人们可以获得基本保健。我们在我们的医疗治疗中花了很多，但许多治疗方法都没有很多价值。“

纸袋补充说，为了提高人口的健康而不消费太多，能够判断价格药品和设备制造商是否充电是非常重要的，这是他们在健康改进方面的合理性。

研究人员发现，在他们的模拟中，每10,000,000美元增加医疗支出，1860人变得无保险。这导致了五次死亡，81岁的质量调整的救生年因死亡而损失，15岁的质量调整后的寿命因疾病而损失。在医疗经济学中，一个质量调整的生命年份（QALY）等于完美健康的一年。

范内斯说这些结果最近发表在内科-表明每个QALY的成本效益门槛为104,000美元。

“如果治疗是有益的，但它的费用超过10万美元使用这种治疗获得一个质量调整的生命年份，那么它可能不是一个很好的交易，”vanness说。“因为我们的模拟正在使用数据估计，我们想提出一系列合理的价值观。因此，每个QALY获得的100,000美元到150,000美元的任何东西都可能实际上让我们的人口健康跌倒。”

为了创造模拟，vanness表示，他和另一个研究人员使用了各种数据，从估计有关人们如何在他们的保费上升时会降低保险。

“我们还从公共卫生文献中使用了证据，以便在人们获得或失去健康保险时对人们的健康和死亡率发生的事情，”vanness说。

然后，模拟编制了数据并估计在成本增加时，人口的健康状况降低了多少。根据纸值的说法，这种关系决定了成本效益阈值 - 治疗可以在其给予更好的伤害之前相对于健康益处的成本。

研究人员表示，这些发现可能对临床与经济评论研究所(Institute for Clinical and Economic Review)等机构尤为重要，该机构为几家私营和公共保险公司提供分析，以帮助它们与制造商进行价格谈判。这些组织可以利用这些发现作为经验证据，说明什么使一种治疗在美国具有良好的价值

“未来，我认为可以对国家政策做出一些改变，使成本效益分析更常用，”范内斯说。“我们的目标是获得这些信息，希望有人利用这些信息来帮助指导医疗保险，或者可能让制造商降低某些药物的价格。”

---

---