为什么我们对快乐结局的痴迷会导致错误的决定
“一切顺利结束，”威廉·莎士比亚在400年前写道。今天似乎似乎仍然响亮，但事实证明他们没有。在最近的脑成像实验中，我们刚刚破坏了旧神话，发表在《神经科学杂志。
结局好的体验不一定是好的，结局不好的体验也不一定都是坏的。例如，如果你玩5轮扑克，你会从中间赢两次而不是最后赢一次中获得更多的整体乐趣——但我们并不总是意识到这一点。事实上，众多的缺点之一促使我们决策不佳是对幸福结局的一个不常好的偏好。
一个快乐的结局意味着随着体验的展开，事情变得更好。然而，专注于幸福结局会让我们忽视过程中发生的事情。一个幸福的结局可能是短暂的，在长期的平庸之后才会到来。
当我们愉快的经历尽可能长时间时，我们大多数人都喜欢它，但我们希望事情能够结束。当邓布利多在哈利波特电影结束时死亡时，有些人可能会觉得他们的整个经历被毁了。但由于令人失望的目的，已经不应该折扣的享受。长期以来一直享受辉煌的天气，除了最后一天，整体并不比一个更短的假期更糟糕好天气始终。
然而，这正是一些人对过去的经历感受到的。而且这种痴迷于所有时间变得越来越好，就是一个银行家的谬误- 以牺牲长期成果为代价的短期增长。问题的核心是我们在最终印象后再次享受的同时享受的差异。在快乐的目的上固定只会最大限度地提高我们的最终印象，而不是我们的整体享受。
快乐结局的神经科学
为了检查这种现象，我们邀请了27名志愿者参加虚拟赌博实验。参与者在电脑屏幕上观看了电脑屏上的钱，因为不同尺寸的金币逐个掉入盆中。一个幸福的结局将是较大的金币在序列结束时掉落的结局。
实验是在核磁共振扫描仪中进行的，当参与者检查成对的金币序列时，我们可以通过核磁共振扫描仪监测他们的大脑活动。每一对之后，他们可以决定他们更喜欢哪一个。
事实证明，人们被幸福的结局所吸引的好理由。脑记录的计算分析表明，我们在两个不同的大脑区域中注册了体验的价值。整体值在称为Amygdala的大脑区域编码，具有混合声誉。它有被争论asygdala激活介导可能导致非理性行为的情绪反应，但也表明它可以合理地编码的结果经济储蓄策略。
但是Amygdala对此的影响力做决定被称为叫做的区域的抑制活动标记为前inlula.如果以前的经历并不结束。前insilua有时与处理负面经验相关，例如厌恶 - 表明有些人是积极地击退了不快乐的结局。
在赌博实验中，好决定无论他们在最后都有较大的金币，制造商总共拿到了最多钱的锅。他们表现出杏仁达拉的总体价值的强烈代表性，而次优决策者在前南风方面具有更强烈的活动。换句话说，良好的决策者需要能够抑制一种体验的令人不快的印象，例如不快乐的结局。
让我们说你出去吃饭，你选择了希腊和一个意大利餐厅，你以前一直询问你的大脑上次计算哪一顿饭是最好的。如果希腊餐厅的所有菜肴“相当不错”，那么整个晚餐都是“相当不错的”。但是，如果意大利起动器是“所以，”主菜只是“好的”，但结束时的提拉米苏是惊人的，那么你可能已经形成了对那种意大利餐馆的过度积极的印象，因为这顿饭有一个幸福的结局。
由于这些脑机制是我们想要的，它们可能会被加强人文文化利益通过广告，宣传来操纵我们的看法，假新闻等等利用我们对叙事和讲故事的易感性。没有人免于广告。越多的机构操纵我们的思想，我们的良好决策的能力越多受到威胁。
我们直观的大脑真的需要干预我们更加刻意的思维过程，以帮助我们抵制假新闻和其他操纵。我们大多数人已经知道如何做到这一点，例如通过撰写一份优点和氧化概点来支持自己的决策，而不是依靠我们的肠道。
所以不仅是莎士比亚错了。如果我们的日常行为过于狭隘地专注于最近的过去，我们就会错失良机。我们需要停下来想一想我们在用我们的前额叶皮层做什么，压制这些冲动，把注意力集中在决策中最相关的方面。
进一步探索
用户评论