研究人员称，大团圆结局的代价可能是糟糕的决策

利用高速赌博实验进行的一项新研究表明，对我们大多数人来说，在做决定时，我们最近的经历可能是决定性的，它以我们在更久远的时间里积累的其他经验为代价。

这项研究发表在今天的杂志上英国皇家学会学报B他支持这样一种观点，即“银行家谬误”——专注于眼前的增长，以牺牲会产生更好结果的长期稳定为代价——是我们许多人快速决策的直觉。

研究人员说，人们天生倾向于“大团圆结局”，这意味着我们往往认为经历的价值大于它们本身的价值，这意味着我们最终会高估那些最终上升的经历，而不是那些在最后一刻逐渐减少的经历，尽管它们的整体价值相同甚至更小，并在此基础上做出下一步行动。

在日记中，他们用一顿三道菜的晚餐来比喻:前菜一般，主菜很好，甜点很棒。这将比相反的情况更受欢迎——在未来的任何决定中都有更大的分量:一份出色的开胃菜和一份平庸的甜点，尽管总体上这两种体验具有同等的价值。

研究人员表示，尝试将所有体验平等地考虑在内的计算需求是巨大的，所以我们的大脑会不断更新它的内部“日志”，每一次新的体验都被浓缩，然后与前几次进行排名，作为背景。然后，一个新的体验只需要根据累计总数来判断。

然而，“时间减值”会发挥作用，这意味着经历越久远，即使是最近的经历，它在下一次决策中的权重就越小，尽管它具有相关价值;研究人员说，最直接的经历对决策的影响远远超过了它们应有的分量，这意味着最近的“大团圆结局”对决策的影响非常大。

他们说，大量的信息和经验“泄露”是这种认知机制的结果，导致错误和妄想的信念，导致错误的和通常是短期的决策，尽管历史经验应该说服我们相反。

然而，一小部分被测试者(41名参与者中的9名)能够保持几乎完美的能力，准确地回忆以前的经历，没有对过去的经历进行贬低，因此能够做出可靠的长期决策——几乎就像他们“在看时间”一样。

“我们测试的大多数人都犯了‘银行家谬误’，因此做出了糟糕的短期决策。这可能是因为他们很难获得历史经验，或者给它正确的价值，但我们也认为他们对历史时刻的波动过于印象深刻经历剑桥大学生理学、发育和神经科学系的Vestergaard说。

他说:“虽然大多数参与者只根据最近发生的事件做出决定，但有少数人能够保持一种看似完美的能力——至少在实验的参数范围内——在平等的基础上看待时间，不受大多数人决策中固有的短视的限制。”

“我们研究的下一阶段将使用成像技术来研究这种能力是否与大脑的某些部分有关，或者可能与年龄和教育等社会条件有关。”

Vestergaard在最初的研究中确实对年龄和职业提出了质疑，并发现年龄较大的人，或拥有或多或少技术性职业的人，与这种扁平化时间的全景能力之间没有相关性，但他说，目前的样本量太小，无法得出结论。

在这个实验中，参与者试图通过赌博在两组不同大小的金币之间，在高反应时间，参与者被迫进行记忆和本能。