为什么在制定新冠肺炎政策时缺乏患者和公众的声音?

“令人遗憾的是”，在COVID-19大流行的早期阶段，患者和公众的声音“缺席”，但现在必须转移到中心舞台，”专家说BMJ.今天。

患者合作编辑Tessa Richards，患者编辑Henry Sowcroft，以及BMJs国际患者和公共咨询小组的成员，都承认必须快速做出决定，但是他们说:政策制定者的专家顾问的选择排除了那些扎根于生活经历的专家——患者、家庭和一线健康和社会保健专业人员。"

他们说，这是令人遗憾的。“他们的投入有助于减轻大规模服务重新配置和锁定的可预测不利影响，并强调需要暂停服务的清晰度，并将仍然可访问。”

这组作者指出，虽然病人和公民社会倡导团体可能在专家委员会中缺乏席位，但它们在为其社区提供信息、建议和支持方面发挥了带头作用。

例如，他们游说，要求在政策制定中有发言权，关注不平等问题，并要求政策考虑到人们的现实生活。他们还从患者群体中积累了大量关于身体、心理、社交和健康方面的信息经济效益大流行，突出恢复基本医疗服务的紧迫性以及对全面公共卫生反应的需求的影响。

他们问，为什么病人和公众的声音被忽略了呢?

尽管有几十年的活动主义，但他们认为公众和患者的参与仍然很大程度上被视为“很好”，但不必要。“患者，护理人员和支持它们的社区的资源，技能，观点，优先事项和偏好并不充分认可，重视或系统地用于改善护理。”

他们敦促卫生领导人倾听并与病人倡导者、组织和民间社会网络进行接触，这些人“准备好从大流行中共同学习，并帮助塑造新冠肺炎后的服务”。

他们表示，应建立更多的协作平台，以建立与专业团体的患者社区建立，以确保公众和患者参与“在决策中不可逆转地嵌入”。

他们补充说，为人们提供完整的在线个人健康记录和测试结果“将改善护理的质量和安全，并提高专业领域的健康知识。”

最后，他们说，在任何合作关系中，相互理解和尊重都是必不可少的，而且医护人员和患者都必须认真对待患者领导。

他们得出结论：“Covid-19促成了全球卫生危机，将世界陷入经济衰退，占据了结构性不平等，包括种族主义，包括种族主义，并突出了对气候变化的行动呼吁。面对这些挑战的知识需要共同制作。必须认真对待患者参与，强大地嵌入，从未再次缺席。“

2014年，BMJ.推出了患者和公共伙伴关系战略鼓励医生、病人和照顾他们的人作为合作伙伴共同努力，改善医疗保健。从那时起，来自患者的信息就成为了该杂志工作和思考的重要组成部分。

BMJ.在这里可以找到关于大流行病的患者和公开观点：https://blogs.bmj.com/bmj/category/patient-perspectives/

---

---