强制性covid-19疫苗接种？这是国家和雇主可以合法要求的
一种安全有效的疫苗可以结束冠状病毒大流行，但是为了成功，足够的人必须接种。
最近的民意调查显示，美国还远远没有准备好。大多数调查都发现只要关于三分之一成年人说他们会得到的疫苗。虽然这可能会保护大多数接种疫苗的人，但它可能不足以达到畜群免疫力，并阻止病毒的传播。
作为一个法律教授我认为政府和雇主可以采取四种可能的方法来确保足够多的美国人接种COVID-19疫苗。
哪些是合法可能会让你感到惊讶。
政府可以要求疫苗接种吗？
最具侵入性的政策将涉及政府强制所有美国人接种疫苗，除了那些有医疗豁免的人。
人们常常感到惊讶地了解各国可能有权执行这种规则的合法权利。
在1905年的地标案中雅各逊v。马萨诸塞州，美国最高法院维持了国家刑法的宪法，要求剑桥所有成人居民获得小型疫苗或被罚款。最高法院解释说，个人在美国宪法下的自由权利不是绝对的，强制性疫苗接种法是促进公共卫生和安全所必需的。
尽管雅各布森诉马萨诸塞州案已经有100多年的历史了，但法院仍然依赖于此案的推理。各州政府仍然偶尔颁布广泛的强制性疫苗接种政策。2019年，在麻疹疫情爆发期间，纽约市规定，在纽约市多个邮政编码区居住、上学或工作的年龄超过6个月的人必须接种麻疹疫苗或接受接种罚款。
同样，政府有必要促进公共卫生和安全，因此要求人们接种SARS-CoV-2冠状病毒疫苗也是合理的。五月底，纽约州律师协会的健康法律部门甚至推荐强制性Covid-19疫苗接种对于所有美国人。
然而，在今天的美国，即使是口罩的规定也存在争议，许多州不太可能为每个人颁布强制性疫苗接种政策。此外，严厉的公共卫生策略可能适得其反，加剧紧张局势，增加对政府的不信任，并无意中增加反疫苗运动的影响。
如果只有一些人必须接种疫苗，怎么办？
一种侵入性较低的策略是，州政府只要求对特定人群接种COVID-19疫苗。
所有50个州目前有某种类型强制接种疫苗涵盖K-12学童的法律，许多国家都有强制性疫苗接种法大学生。这些法律通常允许某种类型的医疗豁免。各国也可能有强制性的疫苗接种法律涵盖护理家庭的雇员卫生保健设施。
如果国家要求这种类型的目标强制性Covid-19疫苗接种，他们可能会涵盖最大的风险，最有可能以遏制病毒传播的方式与他人联系的人。
另一种方法是立法，要求有疫苗接种证明才能获得护照、使用公共交通工具或去健身房。
围绕强制性疫苗接种法律的最具争议问题之一是宗教或哲学豁免，近年来，一些国家已被淘汰。在最近的麻疹爆发的后果，两者都是纽约和加利福尼亚州取消对学童的疫苗接种法律豁免。法院解释说，虽然强制接种疫苗的法律可能给宗教习俗带来负担，但宪法第一修正案的自由行使条款并不要求宗教豁免，因为强制接种疫苗并不是针对宗教，也不是出于干涉宗教的目的。
雇主可以要求什么？
私人雇主具有显着的灵活性需要疫苗接种。然而，卫生保健设施之外的少数企业已经完成，部分原因是担心员工会认为这些政策是他们个人生活的不可接受的侵犯。
在工会化的工作场所有一种风险，强制接种疫苗政策可能会被废除，如果它违反了集体谈判协议。然而，与政府授权的政策不同，这些政策不受宪法限制。
雇主也可能担心，如果政策不包括重大宗教豁免，劳动者可以起诉，声称宗教歧视。但是，联邦法律不太可能需要雇主，以适应要求对Covid-19疫苗的宗教豁免的员工。根据“1964年的民权法”标题，禁止在工作场所宗教歧视的联邦法律，如果这样做涉及超过A，雇主不需要容纳宗教员工微量允许或最小的成本。
当然，在最近历史上最糟糕的公共卫生和金融危机中，有一个不动化的劳动力有很大的成本。
设置一个例子
除了授权和法律，雇主，政治家和政府机构还有其他方法可以鼓励人们接种疫苗。特别是，他们发送物质的消息。在唐纳德特朗普总统和其他着名共和党人嘲笑预防措施后，在戴着面具穿着的争议中是明显的。
纽约州州长安德鲁·库默(Andrew Cuomo)要求人们在公共场合戴口罩，但他也成功说服纽约人戴口罩，因为他强调这样做是对他人的尊重，特别是对重要工作人员、医护人员和高危人群。
同样，政府可以通过宗教领袖或名人等值得信赖的社区成员领导的教育活动，鼓励美国人接种疫苗。在纽约麻疹爆发期间，东正教犹太护士协会处于最前沿教育正统犹太社区关于疫苗接种的安全性和有效性。
政府和雇主也可以在方便的地点免费提供疫苗。
作为美国政府快速追踪潜在疫苗的发展，重要的是要记住，只有在足够的人接种疫苗的情况下，只有当足够的人接种疫苗时才会阻止病毒。现在是政府和雇主制定政策的时候，以确保它成功。
进一步探索
用户评论