研究人员发现，意想不到的不确定性会滋生妄想症

耶鲁大学(Yale University)的研究人员在《科学》杂志上发表的一项新研究表明，在出现意想不到的不确定性时，比如突然出现全球流行病，人们可能更容易偏执el。

“当我们的世界出乎意料地发生变化时，我们想把这种波动归咎于某人，让它变得有意义，也许还能抵消它，”耶鲁大学精神病学副教授、该研究的资深作者菲利普·科利特(Philip Corlett)说。“历史上的动荡时期，比如公元64年古罗马大火或9/11事件恐怖袭击，偏执狂和阴谋论思想增加了。”

ParaNoia是严重精神疾病的关键症状，以别人对恶意的意图表示，标志着。但它也以不同程度的方式表现出来总人口。例如，前一项调查发现，20％的人口相信人们在过去一年中的一段时间抵制他们;8％的人认为其他人积极造成伤害他们。

流行的理论是偏执源于无法准确评估社会威胁。但科利特和耶鲁大学的主要作者艾琳·里德假设，偏执狂根植于一种更基本的学习机制，这种机制是由不确定性触发的，即使在没有社会威胁的情况下也是如此。

“我们认为大脑作为预测机器;意外的变化，无论是社会还是没有，都可能构成一种威胁 - 它限制了大脑进行预测的能力，”雷德说。“偏执狂可能是对一般不确定性的回应，社会互动可以特别复杂，难以预测。”

在一系列实验中，他们提出了不同程度的偏执的科目，以发挥一款牌游戏，其中成功的最佳选择秘密地改变。有很少或没有偏执的人是缓慢的，以认为最好的选择已经改变了。然而，那些偏执狂的人在游戏中预期更多的波动。他们即使在获胜之后，他们也会改变他们的选择。然后，研究人员通过改变在没有讲述参与者的情况下通过游戏中途中途获胜的机会增加了不确定性的水平。这种突然变化，即使是低偏执的参与者也表现得像偏执狂的那样，从他们选择的后果中学习较少。

在相关实验中，耶鲁协作者简泰勒和斯蒂芬西格曼培训的大鼠，一个相对的种植物种，完成类似的任务，其中成功的最佳选择改变。甲基苯丙胺的大鼠众所周知，诱导人类表现的偏执，就像偏执狂人类一样。他们也预期高波动，并且依赖于他们的期望而不是从任务学习。

Reed, Corlett和他们的团队随后使用一个数学模型来比较老鼠和人类在执行这些类似任务时所做的选择。研究人员发现，服用甲基苯丙胺的老鼠的结果与患有妄想症的人类相似。

“我们的希望是，这项工作将促进偏执狂的机制解释，这是发展潜在机制的新治疗的第一步，”科洛特说。

“看到的好处偏执通过非社交镜头是我们可以在更简单的系统中研究这些机制，而无需重新承担人类的丰富性社会互动,”里德说。