研究人员发现，意想不到的不确定性会滋生妄想症

耶鲁大学(Yale University)的研究人员在《科学》杂志上发表的一项新研究表明，在出现意想不到的不确定性时，比如突然出现全球流行病，人们可能更容易偏执eLife。

“当我们的世界出乎意料地发生变化时，我们想把这种波动归咎于某人，让它变得有意义，也许还能抵消它，”耶鲁大学精神病学副教授、该研究的资深作者菲利普·科利特(Philip Corlett)说。“历史上的动荡时期，比如公元64年古罗马大火或9/11事件恐怖袭击，偏执狂和阴谋论思想增加了。”

偏执狂是严重精神疾病的一个主要症状，其特征是认为他人有恶意。但它也不同程度地表现在一般人群。例如，之前的一项调查发现，20%的人认为人们在过去一年的某个时候反对他们;8%的人认为其他人会主动伤害他们。

流行的理论是偏执源于无法准确评估社会威胁。但科利特和耶鲁大学的主要作者艾琳·里德假设，偏执狂根植于一种更基本的学习机制，这种机制是由不确定性触发的，即使在没有社会威胁的情况下也是如此。

“我们认为大脑是一个预测机器;意想不到的变化，无论是社会的还是非社会的，都可能构成一种威胁——它限制了大脑做出预测的能力，”里德说。“一般来说，偏执狂可能是对不确定性的一种反应，而社会互动可能特别复杂和难以预测。”

在一系列的实验中，他们要求具有不同程度偏执狂的受试者玩一个纸牌游戏，在这个游戏中，成功的最佳选择被秘密改变。很少或根本没有妄想症的人很快就会认为最好的选择已经改变了。然而，那些有妄想症的人则认为游戏的波动性会更大。他们反复无常地改变自己的选择——即使是在赢了之后。然后，研究人员在不告诉参与者的情况下，通过改变在游戏中途获胜的机会来增加不确定性。这种突然的改变使得即使是低偏执的参与者也表现得像那些有偏执的人一样，从他们的选择的结果中学到的东西更少。

在一个相关的实验中，耶鲁大学的合作者简·泰勒(Jane Taylor)和斯蒂芬妮·格罗斯曼(Stephanie Groman)训练老鼠，让它们完成一个类似的任务，其中成功的最佳选择发生了改变。给老鼠服用甲基苯丙胺(已知会引起人类的偏执)后，它们的行为就像偏执的人类一样。他们也预计到了高波动性，并且更多地依赖于自己的预期，而不是从任务中学习。

Reed, Corlett和他们的团队随后使用一个数学模型来比较老鼠和人类在执行这些类似任务时所做的选择。研究人员发现，服用甲基苯丙胺的老鼠的结果与患有妄想症的人类相似。

科利特说:“我们希望这项工作将有助于从机制上解释偏执狂，这是针对这些潜在机制开发新疗法的第一步。”

“看的好处偏执通过非社会的视角，我们可以在更简单的系统中研究这些机制，而不需要概括人类的丰富性社会互动,”里德说。

---

---