“哲学实验室测试”发现客观的视觉是不可能的

约翰霍普金斯大学研究思想和大脑的研究人员使用认知科学的方法来测试一个长期存在的哲学问题:人们能客观地看待世界吗?

他们的答案今天由美国国家科学院院刊，是一个扁平的no。

用一系列新颖精密的实验计算机图形学以及激光切割的“硬币”，约翰霍普金斯大学的研究团队发现，人们几乎不可能将一个物体的真实身份与自己对它的看法分开。该团队的主要作者是一位哲学博士。在这种情况下，人们看着远离他们的圆形物体;即使人们确定这些物体是圆的，他们也会忍不住以一种扭曲的方式“看到”它们，比如椭圆形或椭圆。

心理学和脑科学助理教授、霍普金斯大学知觉与心智实验室主任、资深作者查兹·费尔斯通说:“关于一个人的观点对知觉的影响的问题，哲学家们已经讨论了几个世纪。”“对我们来说，用实验的方法来解决这个问题真的很令人兴奋。”

当人类看到事物时，大脑会将原始视觉信息与对世界根深蒂固的假设和知识相结合，从而识别出它们。例如，如果你拿一枚圆形硬币，把它从你的角度倾斜，光就会从硬币以椭圆形或椭圆的形状击中你的眼睛;但你的大脑会超越这些信息，让你在现实世界中“看到”一个圆。哲学家们，特别是包括约翰·洛克和大卫·休谟，长期以来一直想知道是否有可能将物体的真实状态(圆形)与它落在我们眼睛上的方式(椭圆)分开——换句话说，纯粹的客观视觉是否可能。

为了解决这个问题，该团队为实验室设计了一个“哲学实验”。

在九个实验过程中，研究人员向受试者展示了一对三维硬币。一个总是真正的椭圆形，另一个是圆形。受试者必须选择真正的椭圆形。看起来很简单，但当面对倾斜的圆形硬币时，受试者感到困惑，反应时间明显变慢。无论硬币是静止的还是移动的，这种情况都会持续下去;形状各异的;以及硬币是显示在电脑屏幕上还是显示在受试者面前。

第一作者、博士后豪尔赫·莫拉莱斯(Jorge Morales)总结道，物体是我们视角的印记。

“我们对世界的主观态度一直伴随着我们，”莫拉莱斯说。“即使我们试图以真实的方式感知世界，我们也不能完全抛弃自己的观点。”

这是该团队利用心理学和神经科学的方法来检验哲学观点的几个实验中的第一个。他们与哲学家奥斯汀·贝克(Austin Baker)合作，研究了刻板印象是如何影响感知的——特别是如果受试者很难看到违背他们性别刻板印象的人。另一个项目研究人们如何感知不存在的物体，或者人们如何注意到事物的缺失。

费尔斯通说:“这是一个让我们非常惊讶的项目，我们预计‘客观性’会完全压倒主体视角的任何影响。”“这是一个很好的例子，说明哲学思想如何影响心灵和大脑科学。”