信息披露法律的影响从公司支付处方模式

它并不少见,美国制药公司支付医生推销自己的药物。问题可能的利益冲突导致的法律,要求付款的信息,公众可以看到支付医生的制药公司。

研究人员研究的影响付款信息披露法律在马萨诸塞州和影响与周边国家相比,没有这样的法律来确定是否改变法律。

他们发现马萨诸塞州披露法律并导致下降处方在所有三个药物类研究:他汀类药物,抗抑郁药和抗精神病药物。

的研究发表在6月版的《通知》杂志上市场营销科学“让阳光进来”,标题是:行业支付信息披露对医生处方行为的影响。杜克大学的郭由通,和美国斯医学院毕业Manchanda密歇根大学的。

“美国制药公司花费了超过60亿美元的营销支付医生在2013年至2015年之间,”郭说。“长期金融行业之间的关系和临床实践,已导致一些州创建信息披露法律假设披露支付将增加公众监督和说服公司减少此类支付或导致医生开出某些药物更为保守,或者切换到更便宜的通用的选择。”

的通知市场营销科学期刊文章报道,州议员们相信通过加强信息披露,一些医生也可能不太愿意接受营销付款制药公司,或者他们会更有动力开关从处方品牌药物仿制的。

“我们的研究调查了马萨诸塞州开放支付2009年7月生效的法律来确定医生处方的行为改变了结果,“Manchanda说。“我们使用门诊处方信息索赔水平在六年期间,从2006年1月到2011年12月。”

研究的合著者斯补充说,“我们的研究结果显示,平均而言,信息披露法律导致的下降在马萨诸塞州品牌药物的处方。具体来说,对品牌他汀类药物干预导致了46 - 54岁百分比减少,品牌抗抑郁药50-56百分比减少,31 - 32百分比减少对品牌和抗精神病药物,当我们考虑在麻萨诸塞州的医生,然后比较他们的模式与邻近州的医生。”

“虽然不那么明显,非专利药的处方在所有三个药物类也拒绝披露的结果,表明整体下降的处方在这三个类别。是通用的药物制造商通常不支付医生,我们猜想,减少处方医生之间可能是由自我监控来遏制“过度诊断问题”而不是公司提供支付方式的变化。”