Covid-19：如何处理我们的认知偏见
人类在对阵SARS COV-2的战斗中，病毒导致Covid-19。在打击这种看不见的敌人时，我们应该认识到我们固有的认知偏见。认知偏差是影响我们做出决定和判断的系统性思维错误。
这COVID-19大流行暴露了这些偏见。
认知偏见常常导致我们做出非理性行为，比如囤积卫生纸。
其他人甚至可能不合逻辑的喜欢摄取含有氯喹的鱼缸清洁剂以防止冠状病毒感染。
行动非理性的人被标记为“COVIDiots“。
但你知道吗，我们大多数人都倾向于某种形式的认知偏见？
有三大认知偏见我们在Covid-19大流行期间见证了：
1.行动偏见
人们通常认为，行动往往能解决(COVID-19)问题。当各国领导人发表国家讲话以减轻人们对“食物短缺”的恐惧时，一些人开始恐慌性购买。
尽管保证充足和稳定的供应，公民开始囤积卫生纸和其他食品。
我们经常认为，通过储备家居用品等措施，可以减轻与COVID-19相关的未知风险。然而，由于超市里人满为患，我们可能反而把自己置于更高的感染风险中。
2.害怕失踪（FOMO）和Bandwagon效果
此外，蛇形长队和空无一物的货架的图片可能会引发不必要的“错失恐惧症”焦虑。这就会导致跟风效应，即盲目追随他人的行为。
如果我们察觉到其他人正在越来越多地参与某种行为，我们就会变得更有可能这样做，尤其是在危机期间。
3.确认偏见
确认偏见就是倾向于搜索和承认支持我们信念的信息。
我们对冠状病毒的各个方面进行了先入为主的信念，并搜索验证它们的相关信息。训练有素科学家们，我们必须确保准确地解释数据。我们对数据的解释不应该受到我们所做的选择相信。
在COVID-19大流行期间清晰思考的策略
1.应用思维缓慢
我们的慢思考是深思熟虑的，需要更多的精力。当我们面临诸如买房和选择人生伴侣等重大决定时，我们的慢速思维系统就会被激活。
如果我们停下来，写下反对或支持我们即将做出的决定的理由，我们就可以利用我们的慢速思考。这种谨慎的思考使我们能够仔细考虑这个问题以及它的长期影响。
另一方面，当我们去上厕所的时候，我们会快速地考虑进哪个性别的厕所。快速思考是我们第二天性的同义词。当我们看到红灯时，我们停下来等待。我们继续前进，看到了绿灯。我们扩展我们的右手（不是我们的左）在握手期间。
尽管我们可能会被我们的快速思维(启发式)来做很多决定，这可能会让我们更容易落入我们的认知偏见的陷阱。
我们不应该依靠我们的意见来做出决定，但是基于数据。
2.评估信息来源
当致力于敏感新闻的可信度，确定其货币，相关性，权限，准确性和目的（cr)。
这些标准提供了指导性问题，我们可以用来评估有关COVID-19的文章是否可信。
想一想:你选择阅读一篇文章的时刻(货币)，出版日期(相关性)和作者的意图(aurority)。你还应该寻找第二手来源核实文章中的主张(准确性和目的)。
此外，您还可以注意到作者的职业培训。作者是否培养了兴趣的主题？作者是否坐在权力的位置？
当评估科学论文，分析原始数据并评估方法。Infographs很容易阅读，但有些可能会误导。
我们建议根据您自己的解释导出您的结论。
但是，一定要注意反面证据。当面对与你的信念相冲突的信息时，不忽略它。相反，写下为什么这个证据可能是正确的。这样，你的假设就不会有确认偏误。
我们是一条船上的
这些前所未有的时期揭示了我们对各种认知偏见的自然弱点。我们每天做出许多决定，并不意识地屈服于这些偏见。当我们慢慢阶段进入新的正常时，我们是我们反思我们之前决定的好时机。
有什么我们会做些什么不同的吗？了解我们的认知盲点是促进其效果的第一步。我们的思维缓慢可以让我们做出更好的决定，特别是在大流行时期。我们一起可以打击Covid-19和我们的认知偏见。
进一步探索
用户评论