纸巾可以更好地从手中从手中取出病毒而不是手动烘干机

由于欧洲临床微生物学和传染病（ECCMID）的欧洲大会提出了研究表明，使用纸巾比喷射干燥器在仍然被污染的双手干燥时比喷射干燥器更有效。该研究是由Leeds，英国大学穆拉博士穆拉博士，来自利兹大学的LEEDS和LEEDS教学医院NHS Trust的同事邓肯·埃沃辛和马克威尔科教授。

手工干燥对于最小化危险微生物的扩散 - 包括新型冠状病毒 - 由于未能移除它们增加转移到环境表面，并增加传输和传播的机会。在这项研究中，作者调查了病毒传播程度是否存在差异，根据手动干燥方法，超出厕所/洗手间到医院环境。

四个志愿者使用噬菌体模拟他们的手/婴儿手的污染（这是一种感染细菌的病毒 - 对人类无害）。污染后，他们的手没有洗涤 - 这是模拟/不充分洗手。双手使用纸巾（PT）或喷气式风干（JAD）。每个志愿者都穿着围裙，在手工干燥过程中可以测量身体/服装污染。手工干燥在医院公共厕所进行，并在退出后，从公共和病区收集样品。

在与手或围裙接触后采样环境/表面位点（n = 11）。这些网站样本是门（推拉和拉式门），楼梯扶手，升降纽扣，公共和病区的椅子，手机，接入对讲机上的守区，听诊器管，听诊器头部和胸部，围裙他们自己，以及与围裙接触的扶手椅。对于后者，要求志愿者在使用围裙的同时在椅子上休息之前越过胸部穿过胸部。

该团队发现JAD和PT方法均明显减少了手中的病毒污染（分别通过〜100和〜1000病毒单位/μl，见全摘要）。对于11个表面中的10个，在JAD与PT使用后检测到显着更大的环境污染。在JAD使用后的所有表面都显示出噬菌体污染，与PT使用后的只有六个表面相比。JAD与PT使用后的平均表面污染在JAD之后的使用率超过10倍（日志比例上的1.1差异：4.1 VS 3.0 log10副本/μl）。与Pt（3.5和2.8 log10拷贝/μl相比，玻璃体的病毒分散到围裙/衣服的围裙/衣服的5倍。仅在JAD使用后，仅检测到通过交叉臂的围绕到扶手椅上的噬菌体转移（平均3.2 log10拷贝/μl）。这表明微生物对环境表面的转移可以直接发生在手工干燥后仍然受到污染的手中，而且从一个人的身体间接地从手工干燥过程中被污染的人的身体间接发生。

作者得出结论：“根据手工干燥方法存在明显的差异，在受试者的手和身体的残留微生物污染。至关重要的是，污染的这些差异转化为喷射空气干燥后的微生物污染水平与纸巾使用相比显着更大的微生物污染水平从卫生间/洗手间超出手和身体。如公共厕所患者使用，参观者和员工使用，所选择的手动干燥方法有可能增加（使用喷射器）或减少（使用纸巾）病原体传递在医院环境中。“

他们还注意到他们的调查结果特别重要，因为在许多环境和地区的使用纸巾以便在世界各地和地区使用纸巾，尤其是在英国的医疗环境中。U.K. NHS和谁手洗涤指南建议使用纸巾擦干手（并且还使用纸巾关闭水龙头）。

他们得出结论：“我们认为，我们的结果与在全球速度蔓延的新型冠状病毒的控制相关。洗涤后，纸巾应该是干手的首选方式，降低病毒污染和传播的风险。”

---

---